Diskussion:Sozialanthropologie

Löschantragdebatte (hierher kopiert)

Unter Anthropologie gibt es bereits einen entsprechenden Unterpunkt. Diesen vielleicht ausbauen...? --RoswithaC 19:23, 19. Jul 2005 (CEST)

Behalten mit Redirect, meint Dergreg: 15:17, 20. Jul 2005 (CEST)

Stub, Welche Löschregel soll hier greifen (mal wieder)? Behalten--qwqch 21:45, 22. Jul 2005 (CEST)

Anthropologie hat schon von sich aus ein großes Themenfeld von der Zoologie bis zur Philosophischen Anthropologie. Ich würde dort das Sozialwissenschaftliche heraus nehmen und mit diesen Angaben hier unter Ethnosoziologie vereinigen, wo auch schon Einschlägiges steht. Also Redirect, aber hierher. -- €pa 21:58, 24. Jul 2005 (CEST)

Ein brauchbarer Großbeitrag einer IP wurde heute einfach an die Spitze gestellt, leider ohne Kenntnisnahme der bereits vorhandenen Verweisnetze und sehr wortreich. Ich habe ihn nach hinten genommen, wohin er gehört, redaktionell bearbeitet (Sprachfehler, Links) und eingekürzt. Zufrieden bin ich damit nicht. Meine obigen Überlegungen/Anregungen bestehen ebenfalls weiter. Aber ich wollte IP nicht entmutigen. -- €pa 19:08, 3. Jan. 2007 (CET)

- Hallo, ich bin derjenige, der diesen langen Artikel geschrieben hat- hab jetzt auch einen akkount (username: Ledwetsch). Was heist nach "hinten" gestellt?- Wohin genau ist der Artikel gewandert (bzw. das meiste davon?). Es wäre außerdem nett, wenn editiert wird, dass dies gründlich passiert (gibt einige grobe Druckfehler und Verkürzungen bis zur Unkenntlichkeit). Was zum Beispiel darf ich unter dem Satz: "Das alles führt auf Ethnizität und Identität" verstehen????? Auch "Beides sind Merkmale, die vermöge Erziehung und sozialer Interaktion erworben werden" ist eine interessante Kreation von Satz (die, wie ich glaube nicht von mir stammt). Warum musste man den Artikel eigentlich überhaupt kürzen? Ist doch schön, wenns was zu lesen gibt. Allerdings habe ich den Artikel jetzt sowieso umgeschrieben. Der Anfang war nicht wirklich passend zur Begriffserklärung Sozialanthropologie. Er definiert eher den Begriff "Ethnische Gruppe"- da stehts jetzt auch. Zu guter letzt möchte ich nur anmerken, dass ich hoffe, dass diejenigen, die hier editieren sich auch auskennen. Es hat mich einiges an Zeit und Mühe gekostet den/die Artikel zu schreiben, und ich hoffe, dass nicht irgendjemand, der kurz Sozialanthropologie im Lexikon nachgeschlagen hat an den Artikeln herumdoktort. - Ledwetsch, 16. jänner. 2007, freu mich über feedback

p.s. Zu meinen Quellen: ich studiere seit 4 Jahren Kultur- und Sozialanthropologie in Wien- dies sind Kerngebiete meines Studiums. Zur weiteren Lektüre für Ehnizität: z.B. Barth, Frederik: Ethnik groups and Boundaries;

Ich studiere seit einem Semester KSA. Ein Artikel zu Kinshipstudien ist dringendst empfehlenswert! Würde gerne mitschreiben, selbst traue ich mir derart wissenschaftliches aber alleine nicht zu. Auch ein Portal zum Themngebiet wäre höchst erfreulich! ^منش_龍 00:51, 1. Feb. 2007 (CET)

Abgrenzung von der Soziologie

Mir ist leider immernoch nicht so ganz klar, was die SozAnt zum Gegenstand hat, was nicht als Soziologie gelten kann...

Wenn Du mal Deine Signatur nachtragen könntest … Und lies mal den Abschnitt „Gegenwärtige Kultur- und Sozialanthropologie”. Ja, Sozialanthropologie und Soziologie ergänzen und überschneiden sich. Aber sie schauen von entgegengesetzten Seiten mit unterschiedlichen Methoden. Das jeweilige Feld und die Methoden der jeweiligen Wissenschaft sind aber in Bewegung. Was heute als Unterschied festgeschrieben wird, kann morgen wieder anders aussehen. Ein derzeit vielleicht noch gültiger und für Otto Normalleser mit etwas Mühe noch nachvollziehbarer Unterschied (zum Beispiel): Soziologie tendiert traditionell zu quantitativen Methoden (Statistische Erhebungen), und leitet daraus Analysen ab. Sozialanthropologie tendiert traditionell zur Beschreibung gesellschaftlicher Strukturen und Beziehungen und zu qualitativen Methoden (Qualitative bzw. Narrative Interviews), und leitet daraus Analysen ab. Es könnte sich mal jemand beide Artikel vornehmen und den Unterschied klarer herausarbeiten.--fluss 11:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Theoretische Positionen

wären hier dringend zu ergänzen. Angesprochen wird nur das Themenfeld, aber nicht, mit welchen Ansätzen man daran geht/ging. --88.67.115.169 13:22, 7. Jun. 2020 (CEST)