Diskussion:Sozialdemokratische Partei Europas

Robin Cook

Zum Vorsitz der SPE: Schrapers hat ihn auf Rasmussen geändert, ich habe das eben wieder zurückgeändert. Laut [1] ist der Vorsitzende weiterhin Robin Cook. Gab es da einen Wechsel? Quellen? -- TBV 23:03, 4. Mai 2004 (CEST)

Die Angabe ist veraltet. Harald Schrapers (nicht signierter Beitrag von Schrapers (Diskussion | Beiträge) 22:52, 7. Mai 2004 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Grund: TBVs Änderung wurde von Schrapner rückgängig gemacht. --Anton Sachs (Diskussion) 07:35, 26. Nov. 2019 (CET)

Wieso sozialdemokratisch?

Meinen bescheidenen Englischkenntnissen zufolge müsste die Partei auf Deutsch doch eigentlich „Sozialistische Partei Europas“ heißen, oder nicht? „Party of European Socialists“ würde ich jedenfalls so übersetzen. Sonst müsste die Partei ja auch PESD heißen („Party of European Social Democrats“). Gruß, Ǽ ^Diskutiere! 09:46, 2. Aug. 2008 (CEST)

Du hast theoretisch Recht, jedoch ist die Bezeichnung deswegen, da es aufgrund fehlender ideologische Unterschiede meist keine differenzierung im englischen/französischen zwischen sozialistisch und sozialdemokratisch gibt. --(nicht signierter Beitrag von Steg-E (Diskussion | Beiträge) 01:53, 10. Nov. 2008 (CET))

Meines Wissens hat die SPE keinen offiziellen englischen Namen, von dem die deutsche Version nur eine Übersetzung ist, sondern ihr Name ist in jeder Sprache in der jeweiligen Version offiziell. Der Name Sozialdemokratische Partei Europas ist also ebenso "richtig" wie Party of European Socialists oder Parti Socialiste Européen. Vermutlich wurde auf Deutsch der Begriff "sozialdemokratisch" gewählt, da er über den Namen der SPD in Deutschland Tradition hat (und man hierzulande unter "sozialistisch" eher Positionen links der SPD versteht - wie zum Beispiel im Namen der SED). In anderen europäischen Ländern, etwa in Portugal, steht dagegen "sozialdemokratisch" für Mitte-Rechts-Positionen (die portugiesische PSD ist Teil der EVP!). Dass die SPE also nicht einen europaweit einheitlichen Namen hat, liegt daran, dass die politischen Ideologien europaweit nicht einheitlich bezeichnet werden. Grüße, --El Duende 15:25, 10. Nov. 2008 (CET)

Ne das stimmt nicht ganz, ich habe im letzten Sommer für 3 Monate bei der SPE gearbeitet und kann deswegen dazu ein wenig was sagen. Offiziell führt die Partei nur 2 Namen und das sind "Party of European Socialists"(PES) und "Partie Socialiste Europeene"(PSE). Die SPD ändert aber in allen Publikationen, welche sie übersetzen den Namen in SPE um, was auch von der Partei geduldet wird. Deutlich wird es vor allen an den Basisgruppen, die sich entweder PES-Activists oder PSE - Militants bezeichnen, in Deutschland dann meist PES-Activits, selten wird auch dort der Name in SPE-Aktivisten geändert. Dabei fällt mir auf, dass über diese Basisgruppen noch nix im Artikel steht, dass werde ich dann mal bald ändern. --Steg-E 02:47, 13. Nov. 2008 (CET)

Ja, das klingt logisch. Ich muss zugeben, dass „sozialistisch“ für mich auch eher nach „weit links“ klingt. Dankeschön, -- ǽ ǣ? 16:56, 10. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Anton Sachs (Diskussion) 07:35, 26. Nov. 2019 (CET)

Italien

In der Liste wird eine andere Partei genannt als im Kasten, der unten aufzuklappen ist. Der Eintrag im Kasten ist wohl sowieso veraltet, ob das oben noch(!) stimmt, wäre auch zu überprüfen. --Hachinger62 (Diskussion) 13:23, 28. Jun. 2013 (CEST)

Er meinte wohl die damals verlinkte BKL bei den Vollmitgliedern und die beiden im damaligen Navigationsblock verlinkten Parteien. Die existierten laut Artikeln nämlich nur bis 2007. --Anton Sachs (Diskussion) 07:35, 26. Nov. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Grund: Die BKL wurde mittlerweile aufgelöst und PD in die Tabelle aufgenommen. In der Navileiste wurde die eine Partei entfernt. Der andere Eintrag wurde auf den Nachfolger aktualisiert. PD wurden später hinzugefügt. --Anton Sachs (Diskussion) 07:35, 26. Nov. 2019 (CET)

(Fraktions)-Mitgliederzahlen

Die Daten zu den Fraktionsmitgliedern sind heillos veraltet. Ich habe für Frankreich, Polen und Rumänien die Zugehörigkeiten angepasst (vgl. [2]) und die anderen Zahlen überprüft. Jetzt (Stand 03.02.2019) sollte es stimmen. Wie bzw. wo kann man die MdEP-Zahlen, die verlinkt sind anpassen? Da ist noch von 187 die Rede. Tatsächlich sind es nur noch 186. Auch ist die Sitzanzahl im Kasten mit 179 falsch. Cweickhmann (Diskussion) --(unvollständig signierter Beitrag von Cweickhmann (Diskussion | Beiträge) 15:34, 03. Feb. 2019 (CET))

Hab grade jetzt gesehen, dass du hier es ansprichst. Erstmal danke für den Link und das du mal über die Zahlen gegangen bist. Ich schaue mir die aber nochmal durch, vor allem, weil du scheinbar die Partei mit der Fraktion verwechselst. Die Fraktion hat einen eigenen Artikel, in dem auch deine hinzugefügten jedoch von mir entfernten Parteien enthalten sind. 187 ist die Fraktion, 179 von denen gehören der PSE, die anderen deren "Freunden". Ich überprüfe die Zahlen auch mal. --Anton Sachs (Diskussion) 12:24, 5. Feb. 2019 (CET)

Die Datenbank des Europaparlaments ist bzgl. der Parteizugehörigkeit übrigens keine sichere Quelle.--ElTres (Diskussion) 13:21, 5. Feb. 2019 (CET)

Meinst du damit, das die Datenbank auf einem älteren Stand ist? Was wäre eine sichere Quelle und wo kommen die jetzigen Zahlen her? --Anton Sachs (Diskussion) 11:12, 7. Feb. 2019 (CET)

Die Datenbank beruht auf den Eigenangaben der Abgeordneten, die diese jedoch nicht immer liefern. Beispiel ist der Lette Andrejs Mamikins, der im Mai letzten Jahres von der SPE-Mitgliedpartei Saskaņa zur LKS gewechselt ist. Überblicks-Listen gibt es unregelmäßig hier, ansonsten in den Artikeln der Mitgliedsparteien bzw. MdEP.--ElTres (Diskussion) 15:43, 7. Feb. 2019 (CET)

Andrejs' Artikel selber sagt, dass er noch bei Saskana ist. Also kann man sich auf die Artikel doch nicht verlassen. Und eine Liste mit Parlamentsmitglieder mit einem ein Jahr alten Stand mag formell korrekter sein (korrekt zu dem Zeitpunkt) aber könnte von der heutigen Lage mehr abweichen, als die unzuverlässige Datenbank. Ich schlage vor, wenn eine neue Liste von der APPF herausgegeben wird, dass man sich daran orientiert und dann für Updates die Datenbank hernimmt. Falscher kann es dadurch ja nicht werden. --Anton Sachs (Diskussion) 13:24, 9. Feb. 2019 (CET)

Abgeordnetenzahlen nationale Parlamente

Bevor ich die Abgeordnetenzahlen aktualisieren kann, sollte ich erst einmal wissen, wer überhaupt als Abgeordneter im Sinne dieser Liste zählt (das betrifft jene Staaten, in denen es ein Zweikammerparlament gibt): Soll man die Abgeordneten in den Oberhäusern einfach dazuaddieren? Extra anführen? Soll man differenzieren zwischen mit dem Unterhaus gleichberechtigten Oberhäusern (z.B. Italien) und solchen, die eher eine untergeordnete Rolle spielen (z.B. Österreich)? Oder sollen in der Liste doch lieber nur die Abgeordneten der Unterhäuser mitgezählt werden?--Eemmssii (Diskussion) 11:01, 26. Mai 2020 (CEST)