Diskussion:Soziale Ökologie (Bookchin)

Abgrenzung zu Soziale Ökologie/falsches Lemma

Wie grenzt sich der Artikel zu Soziale Ökologie ab. Müsste dort nicht Bookchin eingearbeitet werden? --Fan (Diskussion) 21:11, 23. Feb. 2022 (CET)

Wenn ich es richtig beurteile, ist dieser Artikel unter einem falschen Lemma angelegt worden. Für Bookchins Theorie ist im Deutschen „Sozialökologie“ seit Jahrzehnten gebräuchlich, zunächst im einschlägigen Buch von Janet Biehl (Der libertäre Kommunalismus. Die politische Praxis der Sozialökologie (darin auch ein Interview mit Bookchin), Trotzdem Verlag, Grafenau 1998), aber auch aktuell in der Debatte, (vgl. [1],[2], [3]. Leider ist hier ohne Beachtung der deutschsprachigen politischen Debatte zum Thema neu losmarschiert worden, direkt übersetzt aus dem Englischen. Trotz einer Ausnahme ([4]) bin ich daher für verschieben unter Sozialökologie (Bookchin), wie das früher auch in der BKL Soziale Ökologie vorgesehen worden war (2014 verändert vgl. [5]).--Tante Ulla (Diskussion) 14:30, 26. Feb. 2022 (CET)

Wann mans verschiebt, stellt sich die Frage, wie der Artikel sich zu Sozialökologie (Sozialforschung) abgrenzt oder ggf. dort eingearbeitet werden müsste? --Fan (Diskussion) 14:37, 7. Apr. 2022 (CEST)

Wieso handelt es sich hier um Sozialforschung? Das ist doch bestenfalls eine von interessierten Kreise rezipierte politische Theorie von Bookchin und anderen; eine Sozialforschung sehe ich in diesem Zusammenhang nicht.--Tante Ulla (Diskussion) 09:06, 17. Jun. 2022 (CEST)

ok, also von mir aus kann verschoben werden. --Fan (Diskussion) 00:20, 20. Jun. 2022 (CEST)