Diskussion:Sozialistisches Leistungsprinzip

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Onion76 in Abschnitt Bedarf dringender Überarbeitung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Löschung der Seite „Sozialistisches Leistungsprinzip“ wurde ab dem 19. Dezember 2008 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt.
Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

--Dubium 01:14, 21. Dez. 2008 (CET) Beantworten

Bedarf dringender Überarbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Nachdem dem Löschantrag nicht stattgegeben wurde, kam es zu einer fast vollständigen Umschreibung dieses Artikels. Anstatt noch irgendwas mit Marxismus und dessen Leistungsprinzip »Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen« zu tun zu haben, handelt es sich jetzt um einen schlecht geschriebenen, mit widersprüchlichen u. falschen Quellen bestückten Meinungsblog zum Thema wie schlecht Stalinismus war. Dem Artikel mangelt es so sehr an Qualität, dass ich geschockt war, als ich vom - sehr guten und Wiki-Qualitätsstandards-erfüllenden - englischen Artikel auf den Deutschen kam. Nur um mal ein Beispiel zu nennen: Im Abschnitt "Leistungsprinzip in kapitalistischen Ländern", bei welchem der Titel schon so weit gefasst ist, dass es nichts Gutes werden kann, ist der Erste Satz: "Wer in der Marktwirtschaft nicht arbeitet, soll auch nicht essen.". Und direkt anschließend steht geschrieben, "der Kapitalismus ist eine Meritokratie mit Chancengleichheit", was faktisch falsch ist (https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_meritocracy). Dazu wird eine Quelle '6' angegeben, die nichts von dem aussagt wofür sie hier verwendet wird.

Die ersten zwei Abschnitte dieses Artikels sollten mMn. entweder gestrichen oder unter dem Abschnitt der Marx' Leistungsprinzip beschreibt kommen und zu einem einzigen Abschnitt à la "so ist es wirklich" mit Verweis auf den Hauptartikel Realsozialismus zusammengefasst werden. Der Kapitalismusteil sollte restlos gestrichen werden, da kein Mehrwert und hier fehl am Platz. Ich finde auch dass "Sozialismus" im Titel unpassend ist; der Titel des englischen, französischen, und spanischen Artikels sagt viel mehr aus über den Inhalt (welcher in jeder der genannten Sprachen auch tausendmal besser und enzyklopädischer geschrieben ist), der Titel ist dann auch weniger missverständlich gegenüber real-existierendem Sozialismus.

Wenn wir es im Deutschen nicht schaffen, Marx' Satz richtig darzustellen, sollten wir alternativ noch mal ernsthaft über eine Löschung nachdenken. --Onion76 (Diskussion) 23:05, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten