Diskussion:Später Hauptreihenstern

Lemma

Auch das noch. Es heißt "orangefarbener Zwerg".--CWitte ℵ₁ 20:41, 16. Okt. 2007 (CEST)

Antwort in Astronomie:Portal. --FrancescoA 21:28, 16. Okt. 2007 (CEST)

Standardsprachlich müsste es tatsächlich "Orange Zwerg" heißen, da "orange" (wie "rosa") nicht dekliniert wird – allerdings bürgern sich deklinierte Formen ein.[1] Alternativen wären "Orange(n)farbener Zwerg" oder "Orange(n)farbiger Zwerg" oder "Rötlichgelber Zwerg". --80.129.67.65 20:25, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bezugnehmend zur letzten Änderung durch 85.0.172.153:^[2] Es mag ja vielleicht sein, daß der Begriff „Oranger Zwerg“ so in der Fachwelt nicht existiert (oder sogar abgelehnt wird), aber als Lemma erscheint der Begriff doch besser geeignet als „Hauptreihensterne der Spektralklasse K“, zumal man vom Orangen Zwerg gleich einige Dinge ableiten kann, im Gegensatz zu der unhandlich, langen und kryptischen Bezeichnung, die nun im ganzen Artikel verwendet wird. Zudem harmoniert diese unhandliche Bezeichnung auch nicht mit den anderen Bezeichnern, wie z.B. Roter Riese, Roter Zwerg, Weißer Zwerg, Brauner Zwerg, etc. (siehe auch Kategorie:Sternklasse), die wohl durchaus auch in der Fachwelt etabliert zu sein scheinen.

--Konrad F. 21:12, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich muss hier unterstützend für 85.0.172.153 Stellung beziehen. Ob es eine unhandliche Bezeichnung ist oder nicht, spielt keine Rolle. Wichtig ist, ob ein Begriff fachlich korrekt ist oder nicht. Ich bin mir von Anfang an unsicher gewesen, ob diese Artikelreihe, die die Hauptreihenstern einzeln abhandelt, sinnvoll ist. Die Lemmata sind zudem mindestens unüblich. Die Frage ist doch, was einen orangen Zwerg überhaupt als Sternenklasse qualitativ heraushebt. Roter Riese, Roter Zwerg, Weißer Zwerg, Brauner Zwerg, wie Konrad F. oben aufzählt, sind ja gerade nicht durch den Spektraltyp allein, sondern durch physikalische Besonderheiten abgegrenzt. Was ist denn eigentlich mit Spektraltyp A? Wollen wir hier in der Wikipedia vielleicht die Fachwelt belehren und diese jetzt Weiße Zwerge nennen? „Hauptreihensterne der Spektralklasse K“ beschreibt hingegen genau worum es geht und macht zudem, durch die Unhandlichkeit dieses Begriffs, zugleich deutlich, dass die Aufsplitterung in Einzelartikel nicht der richtige Weg war.--CWitte ℵ₁ 21:47, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das ist eine gute Antwort, CWitte. Dann sollten wir aber so konsequent sein, und alle betreffenden Artikel überarbeiten (siehe auch Diskussion:Blauer Zwerg#Lemma). Dem entsprechend habe ich das Thema mal im Portal Astronomie, unter Portal Diskussion:Astronomie#Sternenklassen, notiert, um die Diskussion dort etwas zu bündeln.
MfG .. Konrad F. 08:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Weitere Entwicklung

Wie verläuft die weitere Entwicklung eines Orangen Zwerges. Bläht er sich auch auf einen roten Riesen auf, oder ist dafür wie beim roten Zwerg die Energie bzw. Masse im Ggs. zum Gelben Zwerg (wie bei der Sonne) schon zu gering. Oder glüht er einfach wie ein roter Zwerg langsam zu einem weißen Zwerg aus? --FrancescoA 16:27, 12. Mai 2008 (CEST)

Gute Frage, bis jetzt hat noch kein oranger Zwerg sein Leben beendet. Ich gehe davon aus, dass es zum Wasserstoffschalenbrennen kommt, das Helium aber nicht weiter fusioniert wird. Mal sehen, vielleicht werde ich im Internet fündig.
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 18:15, 12. Mai 2008 (CEST)

Gestern habe ich noch im Buch "Die fünf Zeitalter des Universums" gelesen, dass bis zu einer Sternenmasse herab, die ein Viertel der Sonnenmasse ausmacht, nach Ende der Hauptreihe sich der Stern zu einem Roten Riesen verwandelt. Also sind hier auch die Orangen Zwerge noch dabei. --FrancescoA 08:08, 13. Mai 2008 (CEST)

Habe das im Artikel eingefügt. --FrancescoA 09:12, 13. Mai 2008 (CEST)

Achird B

Diskrepanz: Es steht bei Achird Spektralklasse M0, in en:Eta Cassiopeiae K7. --FrancescoA 08:11, 13. Mai 2008 (CEST)

Habe das korrigiert, in der engl. WP war auch eine Referenz angegeben. --FrancescoA 09:04, 13. Mai 2008 (CEST)