Diskussion:Span (Fertigungstechnik)

Copyright Absatz Holzspan

Absatz Holzspan (vgl. [1]): Dieser Text wurde mit ausdrücklicher Genehmigung von Klaus Brenner von http://brenner.lu/produkte.phtml übernommen.

Ergänzende Fragen/chemische Reaktionen

Warum entwickelt sich in feuchten/nassen Sägemehl-Haufen eine hohe Temperatur? Kann sich da sogar etwas entzünden? Welche Reaktionen laufen da im Detail ab? Was muß man bei der Aufschüttung beachten? Ist sowas gefährlich?

• g*

Folgende Selbsterwärmungsmechanismen führen dazu:

-Atmung noch lebender Holzzellen (Parenchymzellen)

-Wärmeentwicklung durch biologische Aktivität von Bakterien und Pilzen

-Oxidationsreaktionen bei höheren Temperaturen; neuere Publikationen vermuten auch die Beteiligung kathalytisch wirksamer Metalle wie Kupfer, Mangan und Eisen.

Folgende Faktoren erhöhen das Risiko einer Selbstentzündung:

- Wassergehalte über dem Fasersättigungspunkt (bei weniger als 20-25% ist die biologische Aktivität stark eingeschränkt)

- Feine Körnung des Materials

- Dichte Lagerung

- Große Schütthöhe

- Anteile an Fremdstoffen wie Rinde und Grünteile

Wenn genug der obenstehenden Faktoren zusammenspielen kann es zu Entzündung und Schwelbränden kommen, wenn durch Öffnung des Haufens Sauerstoff zugeführt wird, brechen dann offene Feuer aus. Diese Problematik ist vor allem in Lagerstätten für Waldhackgut und Rinde von Bedeutung, Für Holzspäne weniger, da diese meist kurzfristig weiterverarbeitet werden. Je trockener, sauberer und grober das Material und je besser die Durchlüftung des Materials ist, um so geringer ist die Gefahr der Selbstentzündung.

Verschieben auf Span?

Ich möchte mal eine Verschiebung dieses Artikes (derzeit Metallspan) auf Span anregen. Der Artikel geht nämlich nicht auf die besonderheiten von Metallspänen ein. Er behandelt einfach Späne aus Sicht der Fertiungstechnik und dort ist so gut wie nie von Metallspänen die Rede sondern nur allgemein von Spänen. --DWI (Diskussion) 11:26, 24. Feb. 2016 (CET)

Span ist bereits mit einer BKL belegt. Es ginge also allenfalls ein Lemma wie Span (Fertigungstechnik). Gruß Yellowcard (D.) 11:45, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich dachte, dass man die BKL überschreibt und im Artikel dann den hinweis bringt "Für Hobelspan siehe dort" --DWI (Diskussion) 11:49, 24. Feb. 2016 (CET)

Die BKL bezieht sich doch auf weit mehr, schau mal rein. Die wird man nicht überschreiben können. Es gibt Span als Namen, span als HTML-Anweisungen, ... Yellowcard (D.) 12:01, 24. Feb. 2016 (CET)

Dann wohl doch lieber deine Variante. Metallspan müsste dann wohl entfernt werden? Als WL ist es eher unsinnig da nicht erläutert (nach Verschiebung und Anpassung der Einleitung). Magst du (ohne WL) verschieben? Ich kann nicht. --DWI (Diskussion) 12:09, 24. Feb. 2016 (CET)

Da der Artikel sehr lange auf diesem Lemma lag und das Lemma nicht falsch ist, würde ich die Weiterleitung nicht löschen. Selbst, wenn man die Links alle umbiegt, weiß man nicht, wie viele externe Links es auf den Artikel gibt – die würde man kaputtmachen, wenn man die Weiterleitung löscht. Einen Vorteil einer Löschung sehe ich hingegen nicht. Gruß Yellowcard (D.) 12:11, 24. Feb. 2016 (CET)

Erledigt. Jetzt müssen wir uns aber noch überlegen, was wir mit dem Artikel Holzspan machen. In Span (Fertigungstechnik) integrieren? Yellowcard (D.) 12:13, 24. Feb. 2016 (CET)

Den kann man ja als eigenen Artikel lassen und vielleicht hier in der Einleitung erwähnen. Über die BKL findet man den Artiekel ja. --DWI (Diskussion) 12:21, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich habe die BKL und die Einleitung des Artikels überarbietet, magst Du mal drüberschauen? Yellowcard (D.) 12:30, 24. Feb. 2016 (CET)