Diskussion:Speedcubing

Oberbegriff

Ist der Begriff Speedcubing eigentlich ein Oberbegriff für alle Arten von "Würfel-schnell-lösen"? Oder bezeichnet er nur das "normale" Würfellösen mit hinschauen? Ich habe dazu im Netz keine verlässlichen Informationen gefunden. Aber ich verstehe den Begriff als Obermenge aller auf Zeit zu lösenden "Würfelungen". --Cin 12:37, 12. Nov. 2006 (CET)

Kategorie

Jemand hat den Artikel unter "Geduldspiel" kategorisiert. Ich finde das unpassend.. Es benötigt sicher Geduld zu lernen einen Cube auf Speed zu lösen, aber das Speedcubing an sich ist kein Geduldspiel wenn man bedenkt, dass man bei Zeiten über einer Minute wahrscheinlich überhaupt nicht von Speedcubing reden würde.. --FlorianWeingarten 14:39, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich war der Jemand und tat das, weil 1. auch Rubik’s Cube in dieser Kategorie eingeordnet ist und mir 2. keine bessere Kategorie einfiel. Wäre vielleicht Kategorie:Geschicklichkeitsspiel besser geeignet? --jpp ?! 14:56, 17. Nov. 2006 (CET)

Geschicklichkeitsspiel passt meiner Meinung nach nicht. Denn es verlangt keine Geschicklichkeit ab, einen Würfel zu drehen. Typische Geschicklichkeitsspiele wären Mikado und Jenga. Ich hätte den Rubik's Cube in die Kategorie der Puzzles gesteckt, aber dieser Begriff ist im Deutschen schon durch das Legespiel reserviert. Im Englischen würde Puzzles passen. Naja ich wäre dafür Geduldsspiel stehen zu lassen. Ausser man betrachtet Speedcubing nicht als Spiel, sondern als die Wettkampfsportart, dann könnte man es eventuell in die Kategorie Sport packen. --Cin 13:08, 18. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht Kategorie:Logisches Rätsel? --jpp ?! 16:37, 19. Nov. 2006 (CET)

Video

Also dieses Video finde ich passt nicht zu Speedcubing. Sollte man nicht einen schnelleren nehmen? Eins von Erik Akkersdijk zum Beispiel. Also mindestens unter 10 Sekunden. (nicht signierter Beitrag von 62.158.64.135 (Diskussion) 15:01, 8. Mai 2009 (CEST))

Wir können halt nicht irgendwelche nehmen, sondern nur Videos, die unter einer freien Lizenz stehen. Wenn du eins kennst, dann immer her damit. -- X-'Weinzar 16:51, 8. Mai 2009 (CEST)

Warum "passt" ein Video nicht zu Speedcubing, bloß weil es keinen sauberen 10-Sekunden-Solve präsentiert? Solange das ganze weit unter dem liegt, was ein Durschnittsmensch, der sich zwei Monate damit beschäftigt, bleibt, ist das doch ok, nicht? Falls es demnächst mal eine AachenOpen gibt, schaue ich mal, dass ich ein schnelleres Video herbekomme. Das wird aber bestimmt unsauberer, verwackelter und unruhig sein. --Euku:^⇄ 23:57, 8. Mai 2009 (CEST)

Hast du das eigentlich komplett selbstgemacht? Also sind das quasi deine Hände? 26 Sekunden - wie schlecht !!!!!einself ;-) Da hilft nur Üben, Üben, und noch mehr Üben ;-) Neenee, Reschpekt! -- X-'Weinzar 02:32, 9. Mai 2009 (CEST)

Hehe, ne, ich habe das nur (~20 Mal hintereinander) gefilmt. Meine Zeit liegt irgendwo bei >4 Minuten ;) --Euku:^⇄ 21:41, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich hab hier mal ein video das stammt von mir. 11.90 sekunden technisch gesehen ohne Glück, aber der Anfang war nicht so besonders schwer (Wem es etwas sagt: 5-zug Xcross). also hier der Link: https://www.youtube.com/watch?v=D5AGRqkhj9Y ich weiß aber nicht wie man das einbauen kann. Das kann dann einer von euch übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 62.158.65.243 (Diskussion) 02:06, 2. Aug. 2009 (CEST))

Habe ein neues eingesetzt, denke jetzt können alle zufrieden sein. :) --Euku:^⇄ 19:56, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich würde vorschlagen ein aktuelles Video vom Feliks Zemdegs nutzen. Da vom Fabelweltrekord (7,08 s) von Erik Akkersdijk, der knappe 2 Jahre bestand kein Video in ordentlicher Qualität existiert würde ich vorschlagen das Video des jetzigen Weltrekords von Feliks Zemdegs zu nutzen. Er ist in der Speedcubingscene als bester Speedcuber der Welt bekannt, ist Rekord-Weltrekordler und außerdem ist Single WR (5,66s) wohl einer der wenigen solves auf Video, die als so ziemlich perfekt angesehen werden können (Es war kein "Lucky Last Layer", was bei von der Zeit her vergleichbaren anderen unoffiziellen Solves fast immer der Fall war.)

Ich würde demnach vorschlagen das jetzige Video mit folgendem zu ersetzen:

1. Link zum Video https://www.youtube.com/watch?v=3v_Km6cv6DU

kko14 (Diskussion) 16:09, 11. Sep. 2012 (CEST)

Da dieses Wochenende ein neuer Weltrekord im Lösen des 3x3x3 Rubik´s Cube aufgestellt wurde füge ich das Vieo einfach mal ein...

kko14 (Diskussion) 08:47, 5. Mär. 2013 (CET)

Zeitangabe falsch?

In der Tabelle steht: "(min:s,ms)"

Die Zahl nach dem Komma sind aber doch hundertstel Sekunden, keine Millisekunden, oder? 78.43.76.36 18:21, 30. Jan. 2010 (CET)

Jepp, da hast du recht, habe es entfernt, weil cs auch keiner kennt, und es hier auch so klar sein sollte. --Euku:^⇄ 18:45, 30. Jan. 2010 (CET)

Geschichte

Wie sieht es mit der Geschichte des Speedcubing aus? Wenn ich richtig informiert bin, gab es in den '80ern mal ein Turnier und dann lange Zeit keines mehr. -- Euka 01:23, 20. Jul. 2010 (CEST)

Am 5. Juni 1982 fand in Bukarest (Ungarn) die erste Rubiks Cube - Weltmeisterschaft statt. Teilnehmer waren unter anderem Jessica Fridrich, nach der die bekannteste Speedcubing-Methode benannt ist (die ich auch nutze). Im Gegensatz zu den nach WCA-Regeln ausgetragenen Wettkämpfen war nur ein Teilnehmer je Land zugelassen. Jedoch hat das WCA-Board (welches über alle Belange der WCA entscheidet) diese Competition als offiziell anerkannt.

Die Teilnehmer Der Rubiks Cube Weltmeisterschaft von 1982 werden auch mit diesen Bestzeiten in den WCA-Rankings geführt.

kko14 (Diskussion) 14:44, 11. Sep. 2012 (CEST)

Weltrekorde

Habe die Weltrekorde mal wieder auf den neusten Stand gebracht... Es wäre schön, wenn hier mal öfters jemand meine Änderungen bestätigen würde...

kko14 (Diskussion) 08:49, 5. Mär. 2013 (CET)

Hallo, ich hab mich auch grad dran gemacht, schaffe es aber nicht, die 2 identischen Rekorde bei "Fewest Moves Average" und "Skewb Average" anzeigen zu lassen. Hilfe? --Judith Sunrise (Diskussion) 17:04, 27. Aug. 2017 (CEST)

Sinnlosigkeit von Zeitmessungen

Die Zeitmessungen sind schon von daher sinnlos, weil die Würfel je nach Ausgangslage schneller oder weniger schnell wieder sortiert werden können. Man kann ja auch nicht die Zeiten von 100m, 200m und 400m Leichtathletik miteinander vergleichen. --178.197.236.67 12:43, 21. Jul. 2014 (CEST)

Deshalb gibt's auch die "Average" Disziplinen. --Judith Sunrise (Diskussion) 19:01, 27. Aug. 2017 (CEST)