Diskussion:Speedklettern (Wettkampf)

ein paar allgemeine Anmerkungen

• Worldcup der Frauen gibts lt http://www.ifsc-climbing.org/index.php?page_name=ranglist&comp=1197&cat=24&cup=118 wohl auch, fehlt aber im Artikel.
• Es wäre interessant, wie sich die Punkte berechnen, wieviele Veranstaltungen da herangezogen werden, usw.
• Wenn ich mich recht entsinne, wurde das Speedklettern / Wettkampfklettern schon in den 1960er Jahren in der damaligen Sowjetunion erfunden und wettkampfmäßig ausgeführt. Leider habe ich dazu nicht einmal den blassen Schimmer einer Idee wo ich Unterlagen auftreiben könnte. Aber ein bisschen Geschichte abseits der reinen Tabelleninfo würde dem Artikel gut tun.

--Herzi Pinki 23:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

• Hat es eigentlich einen Grund dass unter Speedklettern nur das Wettkampfmäßige Speedklettern behandelt wird?
• Macht es Sinn unter Speedklettern die Ergebnisse des Weltcups aufzuführen?
• Die derzeitige Tabelle geht von 2000 bis 2007- Speedweltcups gibt's aber seit 1998
• Man sollte grundsätzlich mal klären ob's beim Klettern Weltcups oder Worldcup heißt, der allgemeine WP-Artikel heißt Weltcup, in Kletter-Artikel ist aber immer von Worldcups die Rede. Da dies das deutsche WP ist wäre ich für Weltcup.

Gruß, -- Nothere 11:34, 9. Dez. 2009 (CET)

Deutsche Rekorde

Ist es wirklich sinnvoll, die deutschen Rekorde in diesem Artikel aufzuführen? Müsste man dann nicht alle nationalen Rekorde (Polen, Russland, China, ect) mitauflisten? Zudem ist das Speedklettern in Deutschland nicht wirklich verbreitet. Sieht man auch daran, dass Jan Hojer (eher ein Boulderspezialist, der jetzt wegen des Olympiaformats auch Speed trainiert) den Rekord so lange gehalten und verbessert hat. --213.55.241.4 14:57, 26. Nov. 2020 (CET)

stimme dir vollkommen zu, die deutschen Rekorde (15m und vor allem 10m) gehören hier nicht hin und sollte man löschen. --Finninanoq (Diskussion) 10:11, 1. Jul. 2022 (CEST)

Abschnitt "Fels" hier richtig?

Unter Speedklettern verstehe ich nur das Wettkampf-Speedklettern an der normierten Wand. Natürlich gibt es auch am Fels einen Blick auf die Geschwindigkeit, aber ich würde das nicht als Speedklettern beziechnen – genauso wie Bouldern und Speed auch schwieriges Klettern sind, aber kein Schwierigkeitsklettern. MMn. kann der Abschnitt entfernt werden, zumal die beiden gelisteten Routen ziemlich willkürlich wirken. Fände das Zustimmung? Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 11:56, 2. Aug. 2024 (CEST)

Das es Geschwindigkeitsrekorde auch am Fels gibt, ist eine Tatsache. Gerade an der Nose hat es mehrere gegeben und einige haben versucht, diesen immer wieder zu unterbinden. Es gibt auch den berühmten Film mit den Huberbrüdern, die auch beteiligt waren. Allersdings ist das ganz was anderes als das Wettkampf-Speedklettern, wo eine genormte Route geklettert wird. Du hast aber insofern Recht, dass das aus dem Artikel nicht wirklich ersichtlich wird. Hier musste man den Abschnitt klar präzisieren und die Unterschiede herausstellen. In ganz zu streichen, ist auch nicht wirklich richtig - vielleicht sollte man den auch auslagern und zwei Artikel machen: einen Speedklettern (Wettkampf) und einen Speedklettern (Fels)? --Alpenhexe (Diskussion) 17:47, 3. Aug. 2024 (CEST)

Ich hatte mich oben falsch ausgedrückt, das tut mir leid: Die Löschung war nur auf diesen Artikel bezogen,

eine Auslagerung/Verschiebung/wasauchimmer würde ich auf jeden Fall begrüßen. Ich tu mich weiterhin schwer mit Speedklettern für solche Geschwindigkeitsrekorde, das umfasst der Begriff im Deutschen für mich nicht. Vielleicht ein Abschnitt Rekorde bei Sportklettern? --MaligneRange (Diskussion) 17:59, 3. Aug. 2024 (CEST)

Kein Problem, ist ja jetzt klar was du gemeint hast. Auslagern ist sicherlich eine gute Idee. Das Problem mit der Namensgebung ist, dass z.B. die Versuche der Huberbrüder auch unter dem Begriff Speedklettern laufen. Also ich würde Speedklettern (Fels) bevorzugen, damit das auch wirklich gefunden wird. Das andere Problem ist, dass man dann diesen Bereich deutlich ausbauen müsste. Nur den Abschnitt in einen neuen Artikel zu transferieren, ist nicht wirklich befriedigend, da das dann ein super kurzer Stub wird. Und Stubs finde ich nicht wirklich gut (das ist aber meine persönliche Ansicht). Ich denke halt, dass ein Wikipedia Artikel ein bisschen mehr enthalten müsste, als nur ein paar dürre Sätze, die nicht wirklich was aussagen. --Alpenhexe (Diskussion) 18:07, 3. Aug. 2024 (CEST)

Im englischen Artikel gäbs zumindest eine gute Grundlage für den Listenteil. Könntest du dir vorstellen etwas zur Geschichte zu schreiben? --MaligneRange (Diskussion) 23:43, 3. Aug. 2024 (CEST)

Klar, ich arbeite gerne mit. Ich habe auch schon eine Idee, wie der Artikel aufgebaut werden könnte. Ich komme bloß vor 14. August nicht dazu. kannst du solange warten? Viele Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 23:11, 4. Aug. 2024 (CEST)

Ich war mal so frei und habe ein Grundgerüst angelegt, das ist hier. Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du gerne was reinschreiben. --Alpenhexe (Diskussion) 23:44, 4. Aug. 2024 (CEST)

Danke! Zeitlich ist alles unstressig. Ich habe eine Tabelle angefangen, was hältst du davon? --MaligneRange (Diskussion) 09:37, 6. Aug. 2024 (CEST)

Sieht gut aus! Vielen Dank. --Alpenhexe (Diskussion) 11:01, 6. Aug. 2024 (CEST)