Diskussion:Spezialisierung

Vorschlag zur Umstrukturierung des Artikels Spezialisierung analog zum Artikel Generalisierung

Momentan gibt es keinen Zugang (Link) zur Spezialisierung bei der Entity-Relationship-Modellierung und zur UML. Ich schlage daher vor, den Artikel Spezialisierung analog zum Artikel Generalisierung aufzubauen. tzeh (Diskussion) 12:11, 7. Mär. 2014 (CET)

In einer Löschdiskussion wurde schon festgestellt, dass hier keine Notwendigkeit für eine BKL besteht. Zur Zeit ist das hier auch ein Wörterbucheintrag und für mich wiedermals ein Löschkandidat.--Christian1985 (Disk) 14:05, 7. Mär. 2014 (CET)

Genau! Nicht gerade löschen, aber nach dort verschieben. --Giftmischer (Diskussion) 16:19, 8. Mär. 2014 (CET)

Was soll bloß immer dieses Geplärre zum dummen Wörterbuchrumgelösche? Warum wird nicht einfach im Wikiwörterbuch (dort) ein Eintrag dazu angelegt und dann von hier (nebenan, sachlich und hilfreich) darauf verwiesen?! Im Übrigen verweisen nicht gerade wenige (über 100) Seiten auf die Nebenstehende (siehe auch nebenan, unter „Links auf diese Seite“), die dann (nach einer sinnlosen Löschung der selben) wiedermal nur dumm ins Leere führen (und den wissenshungrigen Leser damit wiedermal verarschen) würden. 92.225.61.174 am 10.3.2014, um 10:21 (MEZ)

Nebenbei bemerkt ist (ganz allgemein) die sogenannte ‚Spezialisierung‘, sowie ‚Differenzierung‘ (siehe auch [1]) oder (besser auf oder näher an Deutsch etwa) die „Eingrenzung“ oder noch besser die „Abgrenzung“ oder (wörtlich) „Absonderung“ lediglich das Gegenteil der (leider hauptsächlich durch römisch oder lateinisch [fehl]geprägte oder gestörten Fachsprachen, und das nicht nur auf die sogenannte Biologie begrenzt oder abgesondert) sogenannten ‚Generalisierung‘ oder eben (etwas näher an unserer Sprache) die „Verallgemeinerung“. ..was (also die zuletzt genannten zwei Wörter, zugegeben) eigentlich auch ins [Wiki]Wörterbuch (unter „Gegenwörter“) gehört, aber mangels eines Eintrages und der (mir zu strengen Sitten oder einiger unangenehmer Störer) dort (mir) erstmal lieber (also lediglich so wie ein kleineres Übel) hiermit hier (in der Wikipedia) genannt wurde. Das Wort und der Begriff ist mittlerweile so dermaßen überladen, da macht es wohl eher Sinn, eine Begriffsklärung daraus zu machen. Sollen doch die Sonderlinge oder Spezies (in der Biologie oder in anderen Fachrichtungen, wie etwa in der Informatik) in jeder ihrer allein richtigen Abhandlung (Artikel) dazu rumzicken bis sie erschöpft sind, womöglich kommt da ja auch noch was Gutes (also etwa mehr Allgemeinverständlichkeit, auch für sie selbst) dabei heraus. Solche Arbeiten aber einfach immer nur sinnlos wegzulöschen, erscheint mir nicht sonderlich schlau zu sein (um es mal sehr milde auszudrücken). 92.225.61.174 am 10.3.2014, um 10:59 (MEZ)

Spezialisierung ist kein Wörterbucheintrag, sondern ein Begriff, der in verschiedenen Fachgebieten vorkommt und jeweils einen leicht modifizierten Begriffsinhalt aufweist. Deshalb handelt es sich in den Fachgebieten auch nicht im Homonyme, die eine BKL rechtfertigen würden. Es bietet sich mithin vielmehr an, die Fachgebiete im Artikel insgesamt abzuhandeln. Ich werde mich darum kümmern, kann noch etwas dauern. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 13:45, 3. Mai 2022 (CEST)