Diskussion:Speziallager Jamlitz
Zeiten
[Quelltext bearbeiten]Wenn das Lager im April 1947 aufgelöst wurde, kann es noch keine Propaganda- Verlautbarungen der DDR gegeben haben, da es selbige noch nicht gab. Da weiter unten ausgeführt wird, dass die Existenz des Lagers zu DDR- Zeiten verschwiegen wurde, können demnach auch später schlechterdings beschönigende Propaganda- Verlautbarungen erfolgt sein. --Tyras 14:31, 13. Mär. 2008 (CET)
Bitte belegen
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel schreibt von "bewußt zugeteilten Hungerrationen" und behauptet damit eine Art befohlenes oder organisiertes "Aushungern" der Häftlinge durch die sowjetische Besatzungsmacht. Ein Beleg oder Quelle ist hierzu nicht angefügt! Angesichts der verheerenden Versorgungslage als Folge des Krieges, insbesondere in den Jahren 1945- 1947, sei ein kritisches Hinterfragen gestattet. Hunger und Hungertod (!) waren in jenen Jahren in fast jedem europäischen Land an der Tagesordnung und keiner käme auf den Gedanken, das auf bewußt zugeteilte Hungerrationen der jeweiligen Regierungen oder Besatzungsmächte zurück zu führen. Darüber hinaus fand ich in der im Artikel angegebenen Literatur zum Thema folgende Zeilen:
„Wir hatten den Eindruck, daß Jamlitz das Lager der Schieber und Strolche, der korrupten Elemente war. Zu viele von ihnen waren an Schweinereien beteiligt, verkürzten uns das ohnhin schon knappe Essen.“ So die Sicht eines erst Anfang 1947 nach Jamlitz gebrachten Jugendlichen. Die Lagerprominenz war nicht nur durch völlige Freizügigkeit innerhalb des Lagers bessergestellt, sie konnte auch beliebig viel von der Gesamtversorgung der Gefangenen für sich abzweigen. (Andreas Weigelt: Umschulungslager existieren nicht: Zur Geschichte des sowjetischen Speziallagers Jamlitz 1945–1947) --Tyras 20:55, 1. Mär. 2011 (CET)
- Späte Antwort auf "bewußt zugeteilten Hungerrationen"; das könnte man konkreter darstellen: Im Jahre 1947 wurde die tägliche Brotration halbiert (von zuvor 600 g auf 300 g). (Der genaue Zeitpunkt findet sich evtl. irgendwo in der Literatur; einen Beleg über sowjetische Motive dafür wird es wohl kaum geben). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:04, 7. Jul. 2012 (CEST)
Lieber Dr. cueppers, man "könnte" das nicht konkreter darstellen man muß sogar. Wenn ein Beleg für "bewußt zugeteilte Hungerrationen" nicht zu finden ist, kann man es auch nicht schreiben. Ich schlage darum vor, das "bewußt" zu löschen. Gruß--Tyras (Diskussion) 23:43, 13. Mär. 2014 (CET)
Die Halbierung der Brotrationen allein - unabhängig vom Zeitpunkt - reicht nicht aus, die These vom bewußten (vorsätzlichen) Aushungern zu stützen. Die desolate Versorgungslage wird damit nicht widerspiegelt. Im nachgestellten link ist in der Französischen Besatzungszone eine Tagesration Brot für einen Erwachsenen mit 200-250g im Jahr 1947 angegeben. (http://www.regionalgeschichte.net/bibliothek/texte/aufsaetze/rothenberger-hungerjahre.html#c31974) Allerdings gab es noch andere Lebensmittel, von denen die Häftlinge in den Speziallagern nur träumen konnten. Was mögliche Motive der Sowjets betrifft, läßt sich sicher trefflich spekulieren. Ein Motiv liegt allerdings angesichts der Zerstörungen im Osten auf der Hand: Es war schlicht wenig da, um es zu verteilen! Belege dafür finden sich. Gruß--Tyras (Diskussion) 00:57, 1. Aug. 2012 (CEST)
Haftbedingungen
[Quelltext bearbeiten]Es sollte mal besser überarbeitet werden, sehr eingefärbt... (nicht signierter Beitrag von 91.66.244.142 (Diskussion) 05:21, 15. Okt. 2013 (CEST))
- Mach's besser, beachte aber bitte WP:Lit und WP:Belege.--Gloser (Diskussion) 11:03, 15. Okt. 2013 (CEST)
- weniger einfärben? Dann erklär mal bitte, woran oder warum in der kurzen Zeit ca. 30 % der Insassen verstorben sind! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:23, 14. Mär. 2014 (CET)
Ich verstehe unter "weniger einfärben" neutralere Formulierungen. (Siehe meinen Kommentar oben!) Gruß --Tyras (Diskussion) 00:28, 25. Mai 2016 (CEST)