Diskussion:Spill

Aufwickeln oder nicht?

"Das Spill unterscheidet sich von der Seilwinde dadurch, dass das geholte Tauwerk nicht aufgewickelt wird[...]" Auf zwei der drei Fotos scheint aber genau das der Fall zu sein. Bitte um Klarstellung. -- 77.187.57.57 15:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich denke, da hast Du dich verguckt. Gruß, --SteKrueBe ^Office 15:55, 29. Mär. 2011 (CEST)

nachzulesen mit Fachwörtern in der Seemansprache ...Die Kabelaring- ein Ketten- oder Tauring - wird um das Gangspill gelegt, einige dazu bestimmte Matrosen befestigen mit sogenannten Seisingen die Ankerkette im Vordertheile der Batterie an der Kabelaring so, dass, wenn diese mittels des Gangspills im Kreise gedreht wird, sie die Kette mitschleppt und daher aufwindet. Bis zum Gangspille gelangt, lösen die Matrosen die Seisinge und gehen wieder nach vorn, um ihre Arbeit aufs Neue zu beginnen.--StromBer 02:29, 30. Mär. 2011 (CEST)

Motorgetriebenes Spill

Ich habe den letzten Satz des ersten Abschnitts wie folgt geändert: "Der Antrieb kann mit Muskelkraft erfolgen oder einem Motor, sei er mit Elektrizität oder sonstwie angetrieben." Nach ein paar Minuten wurde diese Änderung automatisch rückgängig gemacht. Weshalb? Das von mir ganz unten eingefügte Bild zeigt doch deutlich, dass ein Spill auch mit einem Motor angetrieben sein kann. Elektrizität und Hydraulik sind im Übrigen keine Antriebe.Max47 (Diskussion) 09:06, 17. Jul. 2012 (CEST)

Da ist aber außer Dir bis jetzt kein anderer dran gewesen, evtl. hast vergessen zu speichern??? Gruß --StromBer (Diskussion) 10:07, 17. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort. Doch, ich hatte gesichert, und die Löschung wird auch in der Versionsgeschichte angezeigt (wenn ich das richtig interpretiere). Ich würde den Satz jetzt allerdings noch etwas besser formulieren: "Angetrieben wird es mit Muskelkraft oder einem Motor, sei es etwa ein Elektromotor oder ein Dieselmotor." Soll ich die Änderung erneut eingeben? 178.82.232.48 10:51, 17. Jul. 2012 (CEST)

Max47, habe es abgeändert. Zwischen Deinen 2 Beiträgen hat keiner "dazwischengelöscht" --StromBer (Diskussion) 17:51, 18. Jul. 2012 (CEST)

1 oder 2 Fehler

1.) "bis zu vier Männer" ist definitiv falsch. Das oben abgebildete Spill hat viel mehr Öffnungen, in die Hölzer gesteckt werden können. Auf den mir bekannten Schiffen sind es 6, und an jedem der Hölzer können zwei Mann arbeiten, das wären schon mal "bis zu 12".

2.) Gibt es Belege für das Singen? Ich wüsste nicht, was an dieser Arbeit eintönig sein sollte. Sie dauert nur einige Minuten, dann ist der Anker oben, und die Männer müssen sofort an die Segel. Wenn das Schiff gegen starken Wind bewegt werden muss, kann die Arbeit sehr anstregend sein, da hat man gar keine Luft zum Singen. Außerdem muss man bei jeder Umrundung über das Ankertau steigen, das braucht volle Konzentration, da kann man nicht auch noch singen. --Plenz (Diskussion) 21:07, 17. Jun. 2020 (CEST)

zu 1.) Stimmt, wie beispielsweise dieses Bild zeigt sind hier schon 4 * 3 Mann am Spill drehen. (nicht signierter Beitrag von StromBer (Diskussion | Beiträge) 22:56, 17. Jun. 2020 (CEST))

Moin Plenz! Du hast recht, es gab auch Spills, an denen mehr als vier Leute gearbeitet haben. Beim Gesang ist es so, daß es sogar eigene Lieder für's Bedienen des Spills gegeben hat. Belegen ließe sich das mit den Bänden Reise, Quartier, in Gottesnaam von Richard Wossidlo. Wenn ich micht vertue, wird auch im (von mir sehr geschätzten) Buch Schiffszwieback, Pökelfleisch und Koje von Jürgen Rath darauf eingegangen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 23:06, 17. Jun. 2020 (CEST)