Diskussion:Spiroverbindung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 134.93.100.225 in Abschnitt Chiralität
Nomenklatur
[Quelltext bearbeiten]Verbindung B ist falsch benannt. Brom und Chlor sollten ihre Ziffern tauschen. (nicht signierter Beitrag von 134.95.82.128 (Diskussion) 18:27, 16. Jun. 2011 (CEST))
- Nein, der Name der Verbindung B ist korrekt und die Benennung ist eindeutig. Die umgekehrte Benennung ist ebenfalls möglich. Analog zu 1-Brom-3-Chlorpropan (CAS 109-70-6) das in ChemID auch als 3-Brom-1-Chlorpropan zu finden ist. kuhnmic 07:52, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Das mag bei Propan richtig sein, dennoch stimmt dann hier der Lokant der OH-Gruppe nicht mehr. Man zählt ja so durch die Spiroverbindung wie es bei Verbindung A der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von 78.34.190.85 (Diskussion) 13:07, 20. Jun. 2011 (CEST))
- Ich verstehe nicht. Der zweite grössere Ring wird ebenso durchgezählt, dass die Substituenten möglichst kleine Ziffern erhalten.
Bei Substanz A ist die Nummerierung CBr:1, CCl:3, CSpiro:5, COH:7
Bei Substanz B ist die Nummerierung CBr:1, CCl:3, CSpiro:4, COH:7.
siehe mal Spiroverbindungen Uni-Graz oder Extension and Revision of the Nomenclature for Spiro Compounds Gruss kuhnmic 21:50, 20. Jun. 2011 (CEST)
- Ich verstehe nicht. Der zweite grössere Ring wird ebenso durchgezählt, dass die Substituenten möglichst kleine Ziffern erhalten.
- Ok Problem erkannt. Es fehlt einfach die absolute Konfiguration in den Namen. Irgendetwas grundsätzliches verstehe ich wohl nicht. Werde schon noch drauf kommen. Danke
-- 78.34.160.186 12:58, 21. Jun. 2011 (CEST)
- Mit der Cahn-Ingold-Prelog-Konvention kannst du die Chiralität des Spiroatomes noch definieren (R und S). Gruss kuhnmic 14:40, 24. Jun. 2011 (CEST)
Chiralität
[Quelltext bearbeiten]Wenn man so vorgeht, wie im Abschnitt Chiralität beschrieben, kommt man meiner Meinung nach auf den jeweils genau entgegengesetzten Drehsinn für die Moleküle im Bild. (nicht signierter Beitrag von 134.93.100.225 (Diskussion) 10:58, 10. Feb. 2014 (CET))