Diskussion:Splashed White Overo

Versionsgeschichte: Genetik der Pferdefarben

Änderungen, die den Splashed White betreffen:

• (Versionsunterschied) 19:13, 17. Aug. 2007 Kersti Nebelsiek (32.909 Bytes) (→Leuzistische Farbgene - Tabbelle ergänzt - Splash ausgelagert)
• (Versionsunterschied) 11:14, 17. Aug. 2007 Kersti Nebelsiek (32.523 Bytes) (→Splashed White)
• (Versionsunterschied) 11:14, 17. Aug. 2007 Kersti Nebelsiek (32.512 Bytes) (→Splashed White - veraltet wärt sie nur wenn sie jetzt falsch wäre.)
• (Versionsunterschied) 18:36, 25. Jul. 2007 84.56.151.150 (46.007 Bytes) (reverse bloodmark; erg: splashed white; typos)
• (Versionsunterschied) 18:07, 26. Jan. 2007 217.245.158.196 (→Splashed White)
• (Versionsunterschied) 19:30, 23. Dez. 2006 84.56.139.141 (Ergänzungen bei Sabino und Splashed white)
• (Versionsunterschied) 22:12, 10. Nov. 2006 Cornelia-etc. K (Tippos, Auszeichnungen, Formulierungen)
• (Versionsunterschied) 16:37, 12. Okt. 2006 217.245.158.156 (→Splashed White)

Tinkerbilder

Aus dem Artikel entfernt: Zwei der hier gezeigten Bilder zeigen Tinker Pferde. Es gibt bisher keine ausreichenden Belege dafür, dass Splashed White bei dieser Rasse vorkommt. Zwar zeigen viele Tinkerpferde neben der characteristischen Tobianozeichnung weitere Merkmale die für die Anwesenheit eines zweiten Scheckgens sprechen z.B. auffällige weiße Kopfabzeichen, doch dass es sich hier in allen Fällen um Splashed White handelt ist unwahrscheinlich. Wenn die nicht definitiv als Splashed White bekannt sind, sollten die Bilder aus dem Artikel entfernt werden. --87.78.147.61 14:53, 10. Jul. 2008 (CEST)

Warum - damit die Leute raten dürfen, wie ein splashed white aussieht? Kersti 15:50, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wenn die Bilder keine Splashed White zeigen, sondern lediglich wie Splashed White aussehende Tiere, sollte das auch klar in den Bildbeschreibungen stehen. Derzeit wirkt das eher so, als ob es untypische Splashed White wären. Wenn du ein Bild im Artikel Eiffelturm einstellst, erwartet der Leser auch, dass es sich um den Eiffelturm handelt und nicht um einen ähnlichen Turm. --87.78.147.61 17:32, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich fand die Bildunterschriften klar, aber Du kannst sie ja so ändern, daß sie Dir auch klar erscheinen. Nur wenn sich die Informationen im Artikel wesentlich ändern - wie bei der Sache mit den Isländern, sollte die Quelle auch wirklich genannt werden. Allerdings kann man sich bei Pferdebildern nur selten sicher sein, daß die dargestellten Tiere tatsächlich die Gene tragen, sie ihr Äußeres nahelegt. Nämlich dann, wenn das Tier mittels eines Gentests daraufhin geprüft ist oder dann, wenn bei der Rasse kein anderes Gen auftritt, das zu Verwechslungen führen könnte. Die meisten der Bilder bei Wikipedia, bei denen das klar ist, habe ich aus Wissenschaftlichen Artikeln mit entsprechender Lizenz herausgeholt. Kersti 18:19, 10. Jul. 2008 (CEST)

Seit gestern habe ich noch etwas nachgedacht - tatsächlich ist das splashed white Gen nur insofern bekannt, daß man seinen Vererbungsgang untersucht hat. Gentechnisch wurde das Gen bisher nicht untersucht und es ist unbekannt welcher Genort betroffen ist und auf welchem Chromosom das Gen liegt. Daher ist es auch zweifelhaft, ob es nur ein splashed white Gen oder mehrere. Gibt es eine konkrete Quelle dafür, daß Isländer im Zusammenhang mit den Gen keine Taubheit entwickeln? - Wenn das bisher nicht beobachtet wurde, kann das ja auch daran liegen daß das Gen bei Isländern seltener ist als bei Paints und es so verhältnismäßig selten ist, daß der Zusammenhang erst auffällt, wenn man eine große Anzahl splashed whites erlebt hat. Es ist aber auch möglich daß die Isländer ein anderes splashed white Gen haben als Paints - das kann man einfach noch nicht wissen bei dem jetzigen Stand der einschlägigen Forschung. Kersti 13:42, 11. Jul. 2008 (CEST)

Begriff „Nachkomme“

Die Pferdezüchter sind für mich manchmal schwer zu verstehen. Nach dieser Artikelbearbeitung habe ich noch ein wenig nachgeforscht, und mich beschlich der unangenehme Verdacht, dass bei Pferden unter Nachkommen nur genau das verstanden wird, was bei Menschen Kinder heißt. So ausdrücklich scheint das aber nirgendwo definiert zu sein. Z. B. steht es nicht im Artikel Pferdezucht, und auch der Artikel Nachkomme verschaffte mir keine Klarheit. Mir ist der Begriff eben nur so geläufig, wie es auch auf duden.de steht: „Lebewesen (besonders Mensch), das in gerader Linie von einem anderen Lebewesen abstammt“ (das umfasst auch Enkel, Urenkel und so weiter). --Sprachpfleger 13:07, 16. Mär. 2013 (CET)

erledigtErledigt--Minoo (Diskussion) 19:32, 19. Apr. 2024 (CEST)

Weitere Splashed White Varianten

Mittlerweile wurden noch weitere Splashed White Varianten genetisch untersucht und identifiziert. SW2 bis SW5 die allerdings nicht alle auf dem selben Genort liegen. Mit den genetischen Genauigkeiten kenne ich mich nicht so gut aus, könnte das jemand in dem Artikel ergänzen? Artikel wäre z.B. Correction: Mutations in MITF and PAX3 Cause “Splashed White” and Other White Spotting Phenotypes in Horses --Tintenscherz (Diskussion) 21:56, 15. Apr. 2020 (CEST)

Lemma - statt "Splashed White Overo" besser Nordischer Schecke oder "Splashed White"

Das Lemma sollte statt "Splashed White Overo" besser Nordischer Schecke oder analog zum englischen Artikel nur "Splashed White" heissen. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:37, 19. Apr. 2024 (CEST)