Diskussion:Sportinė Aviacija Genesis 2

Beschreibung des Flugzeugs im ersten Satz des Artikels

Im ersten Satz des Artikels, heisst es: "..die Auslegung "erweckt" den "Eindruck" eines schwanzlosen Flugzeugs!!! Mir stellt sich angesichts der TATSACHE, dass es sich um eine schwanzlose Konstruktion handelt, die Frage, WAS mit dieser verschwommenen Formulierung gemeint sein soll??? Diese Formulierung, koennte den Eindruck erwecken, es sei eine NURFLUEGEL-Konstruktion, um die es sich jedoch KEINESFALLS handelt!!!! Somit waere es zweifelsfrei korrekt, diese Satzpassage dahin zu aendern, dass dort stuende "..die konstruktive Auslegung ERFOLGTE als schwanzloses Flugzeug"!!! (nicht signierter Beitrag von 1.47.137.135 (Diskussion) 04:43, 3. Dez. 2015 (CET))

Da es sich weder um einen Nurflügel, noch um eine schwanzlose Konstruktion handelt (Seitenruder und abgesetztes Höhenruder sind ja hier vorhanden), erweckt das Flugzeug halt nur auf den ersten Blick, wegen dem sehr kurzen Heckausleger den Eindruck eines schwanzlosen Flugzeugs. Vergl. Foto der Genesis 2 zum Bsp. mit Fauvel AV.36, einem echten "Schwanzlosen". Gruß --Quezon _Diskussion 10:27, 3. Dez. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.lak.lt/production/Genesis2.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lak.lt/production/Genesis2.html

– GiftBot (Diskussion) 13:23, 5. Feb. 2016 (CET)