Diskussion:Spott

Was hat das folgende mit der Definition von Spott zu tun? Hierbei handelt es sich um die persönliche Meinung des Autors.

"Im Nachwende-Deutschland ist das Spottpotenzial des Kabaretts auf beiden Seiten Deutschlands offenkundig zurück gegangen.

Stattdessen steigt die Nachfrage nach Comedy mit einer Mischung aus Show, Talk, Action und spöttischem Zynismus von unterschiedlichem Niveau."

Mir fehlen hier Literaturnachweise.

Einleitung

als eine äußerliche (= körperliche) Verletzung empfunden - Kann das belegt werden? ·: :· 14:41, 9. Jul. 2010 (CEST)

Die Einleitung klinkt wie in der Kopfzeile des Artikels schon, als ob der Artikel no ned ausgereift wäre. Besonders auffällig ist das eigenartige Wort Ehrabschneidung, das wohl eher mit den wohlbekannten Begriffen Eherverletzung oder Erniedrigung ersetzt werden sollte.

Zudem kann das Gegenteil von Spott nicht Ernsthaftigkeit sein. Denn das Gegenteil von ernst sein ist landläufig nicht ernst sein, und das ist wohl v.a. lustig sein oder sonstwie durch fehlende Sachlichkeit auffallen.--93.184.26.78 00:41, 30. Aug. 2013 (CEST)

Beleg falsch interpretiert oder gedeutet bzw. verwendet

Der Beleg 1 kommt aus der Quelle von www.duden.de zum Substantiv Spott und da steht konkret unter Bedeutung: "Äußerung oder Verhaltensweise, mit der sich jemand über jemanden, jemandes Gefühle o. Ä. lustig macht, seine Schadenfreude ausdrückt, über jemanden, etwas frohlockt" Dass diese Quelle beim letzten Satz der Einleitung steht hat etwa soviel wissenschaftlichen Kontext, wie wenn man Birnen mit Äpfeln vergleichen wolle, also gar nicht wissenschaftlich bzw. enzyklopädisch! --93.184.26.78 20:50, 18. Jan. 2014 (CET)

Spott mal positiv

Ich kenne eine Art von "positives Spott". Eine Art Menschen so zu "verarschen", dass sie danach bessere Laune haben. Es gibt einen Spot, der Menschen aufrüttelt. Liege ich falsch?