Diskussion:Spotted Elk

Nicht identische Personen auf den Fotos?

Anscheinend handelt es sich nicht um die gleiche Person auf den beiden Fotos. Der Mann auf dem oberen Foto hat eine verstümmelte linke Hand, während der Mann ,bzw. die Person, auf dem unteren Foto offensichtlich zwei gesunde Hände hat. (nicht signierter Beitrag von 80.138.23.173 (Diskussion) 01:14, 16. Mai 2006 (CEST))

In der engl. Wikipedia steht bei der Diskussion, die linke Hand sei nur durch die Kleidung verdeckt. So gut um das zu erkennen, ist das Foto eigentlich nicht, aber da die Bilder auch an anderen Stellen beide kommentarlos als Si Tanka erklärt werden, stimmt es ja vieleicht doch, (nicht signierter Beitrag von Adrya (Diskussion | Beiträge) 18:12, 26. Mai 2008 (CEST))

Big Foot/Si Tanka

Es gibt mittlerweile auch noch dieses (beschriftete) Foto des Toten aus einem etwas anderen Blickwinkel, das die Zweifel auszuräumen geeignet ist. --Aloiswuest

Ich bezweifle ebenfalls, daß es sich auf beiden Bildern um dieselbe Person handelt. Hier ist darüber zu lesen. Im englischen Wiki-Artikel 'Spotted Elk' heißt es "...not to be confused with the Oglala Bigfoot who was known Ste Si Tanka or Chetan keah." Hier gibt es ein qualitativ verbessertes Bild, anhand dessen man mir den Faltenwurf der Kleidung mal erklären möge. Weiterhin habe ich mir die Gesichter vergrößert angesehen und meine, daß die Form der Nase leicht unterschiedlich ist. Auf der Seite en:Talk:Spotted Elk#Para removal for lack of sourcing ist ebenfalls mehr darüber zu lesen. Hybscher 06:07, 7. Dez. 2011 (CET)

Als das Bild entstand (1872), waren die Belichtungszeiten noch relativ lang, u.U. mehrere Minuten. Es gab Hilfsmittel, wie Kopfstützen, die so aufgestellt wurden, dass man sie auf den Bildern nicht sah. Ich meine, diese (zugegeben verkrüppelt aussehende Hand) ist entstanden, weil die Person den Arm bewegte. Sehr deutlich wird das, weil die Manschette eindeutig verwischt ist. Das kann man besser auf dem o.g. Link zu dem qualitativ hochwertigeren Bild erkennen. Bei Langzeitaufnahmen entstehen solche Effekte, z.B. Autobahn bei Nacht, wo mehr Scheinwerfer entlang fahren, wird die Stelle heller. So hat die abgelichtete Person an der Stelle, wo scheinbar die verkrüppelte Hand zu sehen ist, während der gesamten Belichtungszeit immer einen Teil der Hand gehabt. Dadrüber und dadrunter sind nur Schatten zu sehen, die durch das strahlende Weiß des Hemdes ungünstigerweise äußerst schwach ausfallen. Diesen Effekt kann jeder Fotograf bestätigen! --JKK (Diskussion) 00:09, 15. Okt. 2012 (CEST)

Auch wenn das jetzt ein wenig spät kommt gebe ich JKK recht. Das sieht sehr stark nach langer belichtung aus. Den besten Hinweis dafür findet sich ausgerechnet in dem Bild mit seiner Leiche. Betrachtet bitte das Pferd im Hintergrund, das sieht nämlich auch ziemlich verkrüppelt aus. IP aus überzeugung91.42.185.221 00:52, 29. Apr. 2013 (CEST)

Wounded Knee

Eure Darstellung der Vorgeschichte des Wounded Knee Massakers macht an sich keinen Sinn und stimmt auch mit meiner (ethnologischen) Darstellung des ganzen nicht überein (Big Foots Gruppe auf dem Weg um zwischen Friendlies und Hostiles auf der Dakota Reservation zu vermitteln). Ich kann das z.Z. nicht überprüfen, jedenfalls kommt mir das alles ein wenig spanisch vor.--Radh 15:42, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich verstehe sowieso nicht, warum dieses Ereignis keinen Artikel hat. Hybscher 06:07, 7. Dez. 2011 (CET)