Diskussion:Sprachen im Römischen Reich
afro-asiatischen Sprachfamilie
[Quelltext bearbeiten]Was zum Henker versteht man unter afro-asiatische Sprachfamilie? Gibts die wirklich? --DonLeone Pub! 10:32, 26. Jul 2005 (CEST)
- Vorrangig semitische Sprachen (Arabisch, Hebräisch usw.), Berbersprachen, Ägyptisch, Somalisch, aber auch ein paar afrikanische Sprachen weiter südlich. --Alaman 20:31, 2. Aug 2005 (CEST)
Verzeihung, aber sind eben die Nordafrikanischen Sprachen eben NICHT semitisch, sondern hamitisch? Also die Berbersprachen, das Nubische und das Ägyptische? Semitisiert wurden diese Regionen doch erst im 7. Jahrhundert, als der Islam durch die Araber in diesen Regionen verbreitet wurde??!! Bever78
- Man rechnet die semitischen und die Hamithischen Sprachen zu einer übergeordneten Sprachfamilie der Afro-asiatischen Sprachen.--Löschfix 17:54, 26. Okt 2005 (CEST)
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Erstmal gegliedert und geringfügig überarbeitet, wikif.. Allerdings muß der Artikel dringend ausgebaut werden, denn was ist mit den Romanische Sprachen, mit dem Umbrisch, Italisch, etc., dem Französisch, italienisch, spanisch, Portugiesisch, Rätoromanisch. Diese gehören doch auch zu den Sprachen des Römischen Reiches und nicht nur das Lateinische. Auch das Etruskische sollte erwähnt werden, Illyrisch, Ligurisch, Thrakische Sprache. Im Grunde könnte man die gesamte Alte Welt hier aufzählen. Unter dem Lemma Sprachen des Römischen Reiches darf man doch nicht nur die Sprachen, die überlebt haben darstellen, sondern muß auch ihre Geschichte, Vorläufer, gesprochenen Sprachen und Nachfolger abhandeln.--Löschfix 17:54, 26. Okt 2005 (CEST)
Romanische Sprachen?
[Quelltext bearbeiten]Latein ist Teil des latino-faliskischen Sprachzweigs der Italischen Sprachen, der zweite Hauptzweig ist das Oskisch-Umbrische, auch als Sabellisch bekannt. In der Frühen Republik wurden die Einzelsprachen noch gesprochen, außerdem war das nicht-indogermanische Etruskisch noch lebendig. Mit der Ausbreitung Roms wurde Latein dann die dominante Sprache, um ca. 200 b.c. waren alle vom Lateinischen verdrängt worden. Die Romanischen Sprachen sind allesamt Nachfolger des Lateinischen und z.T. erst einige Jahrhunderte nach dem Ende des Weströmischen Reiches belegt. --Dudelzack 09:53h, 17.09.2007
Keltische Sprachen
[Quelltext bearbeiten]Irland gehörte nie zum Römischen Reich, hier wurde bis zur Mission durch Britannische Christen ausschließlich eine keltische Sprache gesprochen und damit durch Latein als Kirchensprache ergänzt. Erst mit der Eroberung durch (Nord-) germanische Völker (Skandinavier, später Engländer) wurde das Gälische in die Randgebiete der Insel verdrängt. Bretonisch gehört sprachgeschichtlich zum Inselkeltischen, ist mit den Britannischen Sprachen (Walisisch, Kornisch) verwandt. Das Gallische (u.A. mit dem Helvetischen als Dialekt) ist im Gallorömischen Latein und schließlich unter Vermischung mit Germanischen Sprachen in der Völkerwanderungszeit endgültig ausgestorben. --Dudelzack, 09:58h, 17.09.2007
- Stimmt, der Absatz zu den keltischen Sprachen ist verwirrend und inhaltlich falsch. Habe auf das Wesentliche gekürzt und die Fehler ausgebessert. --Hantau 14:01, 19. Mär. 2008 (CET)
Germanische Sprachen ? Haben germanische Dialekte (vor allem in der späten Kaiserzeit) keinelei Rolle im Imperium gespielt? Es gab Germanische Leibgarden, Heermeister etc. (nicht signierter Beitrag von 62.158.107.240 (Diskussion) 09:34, 20. Mai 2011 (CEST))
Berbersprachen müssen mit rein!
[Quelltext bearbeiten]Berbersprachen wurden und werden in Nordafrika gesprochen, auch zur Zeit der Römer. (nicht signierter Beitrag von 2A01:6BC0:2:60:0:0:0:389 (Diskussion) 02:38, 6. Aug. 2022 (CEST))
Germanische Sprachen fehlen
[Quelltext bearbeiten]z. B. Burgundische Sprache, Gotische Sprache, Suebische Spreache und Vandalische Sprache. --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 02:05, 17. Jun. 2023 (CEST)