Diskussion:Spurwechsel (2002)

Die Handlungsbeschreibung ist völlig unverständlich. Welche Motivation speist die Charaktere? Hat der Film irgendeine Bedeutung, Message, Einfluss über den Filminhalt hinaus? Wenn es Popcorn-Kino ist, also reingehen und hinterher vergessen, dann darf man das auch so schreiben, womit man auch die Geistesarmut der Beschreibung tolerieren koennte. Abgesehen davon, was zur Hoelle haben die Auszeichnungen da unten zu suchen, die in keiner Beziehung zum Textinhalt stehen? GuidoD 23:46, 15. Nov 2005 (CET)

Handlung

Zwar ist die Beschreibung der Handlung relativ ausführlich, sie unterschlägt aber dennoch einen der wichtigsten Punkte: Beide Unfallparteien, Banek und Gipson, sind jeweils auf dem Wege zu einer wichtigen Gerichtsverhandlung. Und bei Gipson ist es fatal, weil ihm das Sorgerecht seiner Kinder entzogen wird. Entsprechend haben beide anschließend durch den Unfall große persönliche Probleme, in die sich beide durch die gegenseitigen Racheakte aus Ärger über den jeweils anderen kontinuierlich weiter reinreiten. Entsprechend würde ich empfehlen, die Handlungsbeschreibung eher zu kürzen und stattdessen das Muster des von zwei Personen kontinuierlich in Gang gesetzten Maelstromes, der beide in den Abgrund zieht, in den Vordergrund rücken. --AFBorchert 11:39, 11. Dez 2005 (CET)