Diskussion:Spyware

Englische Seite ist besser

Der englische Artikel zu Spyware erscheint mir besser - sollte man nicht einfach den übersetzen? -- adi@TGI

Er ist deutlich umfangreicher, ja - tu dir also keinen Zwang an --Liquidat 03:17, 23. Jun 2005 (CEST)

Elster

Ich habe folgenden Abschnitt aus dem Artikel genommen:

Ab dem Jahr 2005 müssen in Deutschland so gut wie alle betroffenen Steuerpflichtigen ihre Lohn- und Umsatzsteuervoranmeldungen elektronisch über eine kostenlose Software-Bibliothek der Finanzverwaltung (Elster-Projekt) abwickeln, deren genaue Funktionsweise nicht offen gelegt ist. Zudem sind Entwickler von Software, die diese Bibliothek benutzen, verpflichtet, Kopien dieser Bibliothek auf jedem Anwender-Rechner regelmäßig aktualisieren zu können. Auf diese Weise lässt die Finanzverwaltung per Gesetz Trojaner auf vielen Rechnern installieren. Da zu erwarten ist, dass dem Laufen einer solchen Software und dem ungeklärten Versenden persönlicher Daten von vielen Anwendern nicht zugestimmt wird, gilt eine solche Software auch als Spyware nach obiger Definition. Dieses Vorgehen wird als Schritt zum Überwachungsstaat gesehen. Eine Implementierung durch freie Software ist ausdrücklich nicht vorgesehen. So dürfen nur diejenigen effektiv eine implementierende Software vertreiben, die von der Finanzverwaltung einer Hersteller-Identifikationsnummer erhalten haben. (Mehr zum Thema)

Grund: Ich finde wir müssen nicht jeden Einzelfall von Spyware beschreiben. Hier ist nicht einmal klar, ob das Programm wirklich unautorisiert Daten überträgt (KLar werden Daten übertragen, aber Spyware wäre es, wenn welche übertragen werden würden, von denen der Benutzer nichts weiss). Dieser Abschnitt sollte lieber in einen noch zu schaffenden Artikel zum Elster-Projekt übernommen werden. -- Dishayloo [ +] 16:00, 21. Nov 2004 (CET)

Gut, ich übernehme den Text nach Elektronische Steuererklärung. Es ist aber klar, dass Software auf den User-Rechner heruntergeladen wird, von denen der Benutzer im Detail nichts weiß, denn es ist keine offene Software. Dazu ist der vorgeschriebene Update-Mechanismus da. Ein solcher Update-Mechanismus macht auch ein einmaliges aufwändiges Reverse Engineering nutzlos, denn durch ein neues Update kann die Funktionalität geändert werden. Und solche Bugs und Lücken werden durch Reverse Engineering, wenn überhaupt, erst nach Jahren entdeckt. Auf diese Weise wird "unerwünschte Funktionalität" geradezu gefördert. Fgb 23:28, 24. Nov 2004 (CET)

Ja, es könnte also sein, dass das Programm Nutzerdaten unaufgefordert überträgt, aber es muss nicht so sein. Deshalb halte ich es als Beispiel für Spyware sehr schlecht, denn es muss keine sein. Das dieses Vorgehen mögliche Nachteile birgt ist richtig, sollte aber tatsächlich in den Artikel zu dem Projekt. Da der im Text angegebene Link rot war, habe ich es auf die Diskussion verschoben. Hätte ich gleich den hier von Dir verlinkten Artikel (Elektronische Steuererklärung) gesehen, hätte ich es dorthin gepackt. -- Dishayloo [ +] 23:40, 24. Nov 2004 (CET)

Windows

es sollte darauf hingewiesen werden dass sich 99% des artikels und begriffs auf die Windows Plattform beziehen... Mindestens der Satz "entziehen dem admin schreib rechte" scheint sonst laecherlich und haltlos... Tsukasa 02:02, 11. Mär 2006 (CET)

Meistens sind ja auch Betriebssysteme von Microsoft betroffen. Linux-Rechner werden ja offenbar seltener ausspioniert.--87.155.60.73 09:40, 4. Jan. 2015 (CET)

Hinweise zur Entfernung von Spy-, Ad- und Malware

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Keylogger

Bild "Spyware infestation.png"

Kann das Bild "Spyware infestation.png" aus dem Artikel en:Spyware in den Artikel de:Spyware eingebaut werden? --84.61.90.167 17:27, 14. Nov. 2006 (CET)

Tut mir Leid, nein! Das gäbe lizenzrechtliche Probleme, da die dewp Fair use nicht zulässt.--Fabian 7351 →Disco 23:26, 4. Jul. 2007 (CEST)

Fehlender Bezug zum Betriebssystem

Es wird hier in der Regel implizit von Windows als OS ausgegange. Bitte deutlich machen, wie weit das für andere OS gilt. (nicht signierter Beitrag von 84.60.79.82 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 12. Dez. 2009 (CET))

Symptome und Schutzmöglichkeiten

Kann es sein, dass die beiden Abschnitte gegen Punkt 9 von WP:WWNI verstoßen? --Erschaffung 13:21, 7. Mär. 2011 (CET)

Beispiel DroidJack

Hier ein konkretes Beispiel zum Einfügen: Handy-Spähsoftware DroidJack --Blaua (Diskussion) 11:46, 9. Nov. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bsi-fuer-buerger.de/abzocker/05_05.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bsi-fuer-buerger.de/abzocker/05_05.htm

– GiftBot (Diskussion) 11:02, 27. Nov. 2015 (CET)

CCleaner

Mit dieser Änderung wurde CCleaner als Beipiel für Anti-Spyware entfernt. Durchaus zurecht, wie diese Artikel zeigen: chip.de, PC-Magazin. Das war allerdings einmal anders, und obwohl das Entfernen von Spyware eine Zusatzfunktion von CCleaner sein dürfte, wurde er sogar einmal dafür empfohlen: heise.de.

Das wollte ich nur erwähnen.

‣Andreas•⚖ 12:55, 3. Jun. 2020 (CEST)