Diskussion:Stärkelsbach

Willkommen ans neue Flusspferd

@Elop:

Hallo Faltenwolf,

schön dass Du Dich uns Flusspferden zugesellen willst!

Ich habe mir erlaubt, Deinen mutmaßlichen Erstartikel auf dem wässrigen Feld etwas zu überarbeiten, vor allem Formulierungen, weniger inhaltlich, weil ich für dort kein brauchbares Kartenmaterial habe, weder off- noch online, letzteres wohl auch dank meiner defensiven Browser-Einstellungen, von denen ich aber nicht abgehen mag. Außerdem kommt man kaum nach, die Neuerungen auch nur von ein paar der Geoserver der Bundesländer zu verfolgen; erst jüngst wurden mir etwa in BW wieder bei einer Karte des Landes durch Änderungen die bestehenden Permalinks unter dem A…a…allerliebsten weggezogen. Das einzige, was ich außer den üblichen, nicht sehr Zuverlässigen und deshalb Verdächtigen OSM und Geogle Maps benutzt habe, ist die ältliche Karte von LAGIS. Ich habe oben bei Elop angeklingelt, weil das sein Revier ist und er Dir sicher dort besser helfen kann. Generell sollte man wegen der Quellen auf Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Quellensammlung hinweisen, aber das kennst Du wohl schon.

Die Änderungen waren sicher nicht alle unbedingt nötig, ich habe mich eben nach meinem Geschmack gerichtet.

Noch einige Bemerkungen:

• Ich rate ab, die Infobox-Parameter GEMEINDEN, KLEINSTÄDTE usw. zu befüllen. Was spielt der Status einer Gebietskörperschaft für eine Rolle für die Betrachtung eines Fließgewässers? Hierbei interesieren allein die Siedlungsplätze am Laufund zwar ganz gleich, was ihr amtlicher Status ist, bei kleineren Gewässern sogar die unterhalb jedes Ortsteilsstatus (Mühlen usw.). Da man die entsprechende Änderung in der Infobox nicht geliefert bekommt (eigentlicher Grund: wer will Zehntausende bestehender Gewässerartikel nachflicken?), legt man besser einen entsprechenden Abschnitt im Haupttext an. Ähnlich wie ich es hier auch für die Zuflüsse getan habe (hier zugegeben (noch?) reichlich mager …), denn so wird auch bei diesen nebenbei auch die unsinnige Zerreißung der Abfolge Quelle → Mündung der Zuflüsse durch LINKE NEBENFLÜSSE/ReCHTE NEBENFLÜSSE vermieden, so wie ja auch GEMEINDEN/KLEINSTÄDTE/… die Reihenfolge zerreißen. Eine Möglichkeit, wie man Reihenfolge und amtliche und Siedlungs-Gliederung unter einen Hut bekommen kann, siehe bei Mittlere Aurach#Ortschaften.
• Hessen hat wohl auch von NN auf NHN umgestellt, Näheres weiß sicher Elop, wie auch die touchierten Naturräume.
• Bei Belegen wo verfügbar möglichst Vorlage:GeoQuelle mit seinen Einbindungen benutzen statt Direktlinks ins WWW, denn die ersten werden sicher gewartet, und so werden alle etwa durch URI-Änderung, Umbenennung von Ämtern usw. gestorbenen Links durch eine einzige Änderung in dieser Vortlage mit einem Schlag wieder repariert, statt dass jede einzelńe Einbindung händisch repariert werden muss.

Ich hoffe, nicht zu viel an Murks im Artikel angerichtet zu haben. Gruß --Silvicola ^Disk 00:50, 22. Nov. 2021 (CET)

Guten Morgen und ein herzliches Dankeschön! Ein Flusspferd werde ich wohl nicht werden, aber dieses noch unbeschriebene Mädchen hat mich auf meinem Streifzug durch das osthessische Nordhessen scheu und doch bezaubernd angelächelt, und so habe ich für einen halben Abend seine Kurven nachgezeichnet. Sie hat mir regelrecht den Kopf verdreht, ich glaube, nächstes Jahr verbringe ich dort mit dem Rädle ein nices Wochenende. Das Einzugsgebiet hatte ich ganz vergessen, weil meine Artikelvorlage das bei ihrem Bach auch nicht beschrieben hatte. FFH-Gebiet und historische Rolle als Verwaltungsgrenze reiche ich bei Gelegenheit noch nach. Elop hat zur Zeit glaubich andere Sorgen (Meinungsbild zu Lohnschreibern), mein Weg wird mich demnächst eh nach Thüringen führen. Aber jetzt hurtig zum Frühstück, denn inzwischen arbeite ich wieder. Viele Grüße -- Faltenwolf (Diskussion) 07:45, 22. Nov. 2021 (CET)

Grügo Fawo,

long time no see!

Habe mal die Daten aus WRRL Hessen übernommen, danach kürzere GKZ, kürzere Länge und EZG nicht >, sondern knapp <.

In dem Dienst muß man etwas suchen, um die wichtigen Layer "Kilometrierung" und "Flächenverzeichnis" zu erwischen. In TH gibt es einen neuen Dienst, den ich geradee erst in die Vorlage eingetragen habe. Der ist bei den Flüssen noch nicht perfekt, aber in der Geologie sehr praktisch.

Der Dreienberg ist ein netter Tafelberg. Fährt man die A4 in Richtung Zonesien, hat man ihn bei Friedewald fett rechts vor sich. Anfang Oktober auf der Fahrt zur Con in Erfurt noch gesehen ... Auch vom Rimberg aus sieht man ihn - von dort aus aber weniger spektakulär (siehe Pano dort).

Wir wollten auf der Rückfahrt eigentlich auf den (autobahnnäheren) Monte Kali, aber das hatte nicht mehr geklappt.

Mit dem MB habe ich gar nicht so viel zu tun - das haben Andere angelegt. --Elop 09:37, 22. Nov. 2021 (CET)