Diskussion:Stühlinger

Überarbeiten: Bevölkerungsstruktur

Hallo, ihr Stühlinger-Bearbeiter,

der Artikel ist noch keine vier Wochen alt, enthält aber die Einwohnerzahl von 2000! Das habe ich korrigiert (Quelle: Stat. Jahrbuch 2005/2006 der Stadt Freiburg)und dabei feststellen müssen, dass die Behauptung im Artikel, dass die Einwohnerzahl ständig abnimmtt, nicht stimmen kann, wenn 2006 rd. 1.600 Menschen mehr hier leben als 2000 (vorausgesetzt die Zahl dort stimmte). Also bitte vielleicht doch eine andere Formulierung, die richtiger ist. --Chleo 17:03, 7. Dez. 2006 (CET)

Habe selbst herausgefunden, warum es diese Diskrepanz gibt: Inzwischen ist die "Beurbarung" zum Stühlinger geschlagen worden, so dass das Gebiet jetzt größer ist. Die Grenze im Norden ist damit aber auch nicht mehr die Breisacher Bahn. Müsste man gelegentlich ändern, mach ich auch, wenn ich Zeit habe. --Chleo 18:14, 7. Dez. 2006 (CET)

Auch wenn die Stadtverwaltung die Beurbarung dem Stühlinger zugeschlagen hat: Im Bewusstsein der Bevölkerung ist das ein ganz anderer Stadtteil (mit dem man auch nicht gemeinsam genannt werden möchte). Das zeigt sich auch daran, dass es einen Bürgerverein Stühlinger gibt und einen BV Brühl-Beurbarung. --Millhaus 22:18, 12. Apr. 2009 (CEST)

Die Angaben im Abschnitt "Bevölkerungsstruktur" sind auch dann irreführend und nicht (mehr) richtig, wenn man die Beurbarung herausrechnet. Nach der Statistik des Freiburger Amts für Bürgerservice und Informationsverarbeitung gab es 2010 im "Kernstühlinger" (Stühlinger-Eschholz und Altstühlinger) 721 Paare mit Kind(ern) und 347 Alleinerziehende mit Kind(ern) (http://www.freiburg.de/servlet/PB/menu/1147928/index.html). Das steht in deutlichem Gegensatz zu dem, was in dem Abschnitt behauptet wird. Zu den 1068 Familien mit Kindern kommen noch rund 2.200 Paare, die kein Kind (mehr) im Haushalt haben. M. E. bietet dieser Abschnitt keinerlei brauchbaren Informationsgehalt und sollte gelöscht werden. --Freiex 14:26, 26. Apr. 2011 (CEST)

Außer Zahlen und Links aktualisiert habe ich die Tabelle etwas umgestaltet: ganz rechts unten unter Einwohner stand die Summe der Einwohner der drei Teile des Stühlingers. Das fand ich unlogisch, wenn links daneben die Einwohnerdichte bezogen auf ganz Freiburg steht. So habe ich hier auch die Gesamtzahl der Einwohner Freiburgs eingefügt. Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:55, 30. Jun. 2012 (CEST)

File:Freiburg - Stühlingerpark.jpg

Das ist doch nicht der Stühlinger Park ? --Theophilius (talk) 18:09, 12 May 2009 (UTC)

Ich kenn den Park als Stühlingerpark, kann sein, dass er offiziell anders heißt oder es irgendwo anders noch einen "richtigen" Stühlingerpark gibt. Das Bild zeigt jedenfalls den Blick von der Herz Jesu-Kirche Richtung Stadtbahnbrücke / Wiwillibrücke. --Michael Sch. (talk) 13:03, 15 May 2009 (UTC)

Ja richtig. Das ist der Platz vor der Herz-Jesu Kirche, ich dachte diesen nannte man Stühlinger Platz. Und der Stühlinger Park befindet sich "hinter" dem Technischen Rathaus. Dort steht z.b. das Ding. Aber nachdem ich mal gegooglet habe bin ich nun ratlos... Gibt es den Stülinger Park 2 mal ? Oder verwenden die "Stühlinger" den Begriff falsch. --Theophilius (Liebeserklärung) 23:11, 19. Mai 2009 (CEST)

Okay die richtige Bezeichnung für den hinteren Park ist dann doch wohl eher Esscholzpark... -- Theophilius (Liebeserklärung) 23:17, 19. Mai 2009 (CEST)

Neutralität: Atmosphäre

m.E. etwas subjektiv - könnte auch in anderen Bereichen eingearbeitet werden.--Dr. med. Mabuse 14:26, 16. Okt. 2009 (CEST)

Sah ich ähnlich und setzte daher den entsprechenden Baustein --Flominator 19:44, 22. Jun. 2010 (CEST)

Geschichte

Wäre eine Schilderung der Ereignisse des 10.4.1940 nicht passend? Dachte ich hätte die mal eingearbeitet...--Dr. med. Mabuse 18:01, 19. Okt. 2009 (CEST)

Wäre schon interessant zu wissen, weshalb die Deutsche Luftwaffe das eigene Land bombardiert. --Flominator 14:58, 30. Okt. 2009 (CET)

Dafür gibt's Bücher, she Lit.verz. (Ueberschär/Wette); eine genauere Darstellung würde in diesem Artikel zu weit führen.-- Chleo 19:54, 30. Okt. 2009 (CET)

Falls man es natürlich ausführlicher machen möchte, wäre dafür wirklich ein eigener Artikel fällig, da gebe ich dir recht. Manchmal kann aber schon ein Wort einen Hauch mehr Klarheit schaffen :) --Flominator 20:18, 30. Okt. 2009 (CET)

Das Wort irrtümlich stand schon im Abschnitt "Grünanlagen"; 1940 marschierte die Wehrmacht im nahen Frankreich ein.-- Chleo 20:58, 30. Okt. 2009 (CET)

Hatte ich nicht gesehen. Vielleicht sollte man den Gedenkstätten-Abschnitt in den Rest des Artikels integrieren und die Bilder an den entsprechenden Stellen in der Geschichte einbauen. --Flominator 22:09, 30. Okt. 2009 (CET)

Was meint ihr zu einer differnzierten Darstellung der Geschichte in Vor- und Nachweltkriegszeiten? Dort könnte auch kurz der Hintergrund zur irrtümlichen Bombardierung Freiburgs dargestellt werden... Auslagern des Gedenksteines wäre m.E. aber auch eine Lösung. --Dr. med. Mabuse 13:54, 2. Nov. 2009 (CET)

Hilfe nein! Lasst's doch jetzt einmal gut sein und überfrachtet diesen Artikel nicht zu sehr.-- Chleo 15:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Was genau soll denn der Geschichtsabschnitt nach deinem Verständnis vermitteln? --Flominator 15:37, 2. Nov. 2009 (CET)

In Ordnung - sehe ich genauso - die Details zu 1940 sollten in einem separaten Artikel zu dem Gedenkstein stehen - ich kann jemanden fragen, der mir dazu noch Details geben und sagen kann. Inhalt dort wäre eben Hintergrund, Ablauf, Diskussion um Stein, äh... Mythenbildung damals in Freiburg und im Stühlinger etc. pp. Plädiere also hic et nuc für eine Separatseite Gedenkstein 1940.--Dr. med. Mabuse 17:17, 2. Nov. 2009 (CET)

Bin mir zwar nicht ganz sicher, ob das genügend Material für einen eigenen Artikel hergibt, aber einen Versuch wäre es wert. Dann würde ich den Artikel aber nach dem Ereignis und nicht nach dem Gedenkstein benennen. --Flominator 18:39, 2. Nov. 2009 (CET)

Name wäre dann Gedenkstein Bombardierung Freiburg 10.5.1940? Inhalt: Was geschah wann, wer machte was, was waren die Folgen, woran knüpften die Menschen damals an, Reaktionen, Missbrauch für Propaganda,.... Neuzeit: Diskussion um Stein, pro und contra, ... Stein heute o.ä. etc. pp.?--Dr. med. Mabuse 00:14, 5. Nov. 2009 (CET)

Persönlich wäre ich eher für ein Lemma wie Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944. --Flominator 00:17, 5. Nov. 2009 (CET)

Gute Idee - fange schon mal an an Hand des Braunschweigartikels meine Gedanken und Informationen zu ordnen. --Dr. med. Mabuse 18:29, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel steht: Bombenangriff auf Freiburg am 10. Mai 1940 --Flominator 12:40, 8. Nov. 2009 (CET)

Mehr als ebenwürdig wäre der artikel zum angriff am 27. Novembers 1944 der briten -- PogoEngel 23:59, 8. Nov. 2009 (CET)

Sehe ich auch so. Die Operation Tigerfish wird eh schon in fast jedem Freiburg-Artikel erwähnt. Einen ersten Stub könnte man vielleicht aus der Geschichte der Stadt Freiburg im Breisgau extrahieren. --Flominator 18:23, 9. Nov. 2009 (CET)

Nun gibt es zwar den Artikel zur Operation Tigerfish, aber ich habe keine Idee, wie man den hier in der Geschichte am besten einbauen könnte. --Flominator 20:01, 26. Jan. 2010 (CET)

Hinweis: Verkehr

Liebe Autor*innen: im Abschnitt Verkehr ist etwas durcheinandergeraten. Es wird dort aus einem VEP 2002 zitiert, verlinkt ist aber VEP 2020. Darin heisst es auch nicht "unerträgliche" Verkehrsbelastung sondern "unverträgliche". (nicht signierter Beitrag von 132.230.170.127 (Diskussion) 10:35, 1. Sep. 2021 (CEST))

Stolpersteine

Wollt ihr wirklich jeden Stolperstein im Stühlinger als Gedenkstätte in dem Lemma aufzählen? Das würde etwas den Artikel sprengen oder ? -- 91.19.198.193 19:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

@91.19.198.193 Meines Erachtens muss nicht jeder Stolperstein hier gezeigt werden - wir könnten aber deutlich darauf verweisen, dass jetzt von fast(?) jedem Stein ein Bild zur Verfügung steht, dass unter der http://commons.wikimedia.org verfügbar sind. --Dr. med. Mabuse 13:20, 21. Okt. 2009 (CEST)

Man könnte auf Wikimedia Commons eine Galerie anlegen und auf diese verweisen. --Flominator 14:56, 30. Okt. 2009 (CET)

vor allem gehören sie kats und vielleicht müßte der FOP baustein rein, da kunstwerk.-- PogoEngel 11:02, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich zweifle dran, dass sie Schöpfungshöhe haben. --Flominator 14:43, 26. Apr. 2011 (CEST)

Kriegszerstörungen und Trümmerbahn

Dafür, dass der Stühlinger im 2. WK relativ viel abbekommen hat, steht dazu m.E. zu wenig in der Geschichte. Vielleicht sollten wir dort noch ein bis zwei Sätze dazupacken. In diesem Kontext wäre es dann auch schön, die hier beschriebene Trümmerbahn zu erwähnen. Was meint ihr? Gruß, --Flominator 12:47, 20. Jun. 2010 (CEST)

Stimme Dir zu, dann musst Du aber auch aufarbeiten wohin, woher, wann und wie lange die Trümmerbahn fuhr, oder? Die Kriegsschäden selbst kommen in der Tat nicht deutlich genug hervor.--Dr. med. Mabuse 15:48, 20. Jun. 2010 (CEST)

Man könnte die Trümmerbahn ja als Teaser mit rotem Link einbauen. Vielleicht findet sich ja der eine oder andere Stühlinger, der dazu noch ein paar Worte mehr in einen Artikel packt ;) --Flominator 16:02, 20. Jun. 2010 (CEST)

vergessen wir das mit dem roten Link :) --Flominator 19:43, 22. Jun. 2010 (CEST)

Bekommen wir vielleicht zwei Sätze zu Krieg und Bahn zusammen? --Flominator 13:40, 25. Jul. 2010 (CEST)

Dann könnte man auch gleich auf die Verschmutzung des Flückigersees eingehen. --Flominator 15:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Ist erledigt. --Flominator 19:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

Zuordnung Stühlinger-Beurbarung

Da der Stadtbezirk Stühlinger-Beurbarung zum 1. Januar 2015 dem Stadtbezirk Brühl-Beurbarung zugeordnet wurde und daher aus dem Stadtteil Stühlinger herausfiel, waren einige Änderungen nötig. --Millhaus (Diskussion) 21:45, 23. Sep. 2016 (CEST)

Arbeitersiedlung im Quartier Metzgergrün

Dazu fehlt hier leider noch jegliche Information (Vorgeschichte: alte Richtstätte, Planungsbeginn/Baujahre - bitte möglichst genauer eingrenzen als nur "50er Jahre", wer war Bauherr/Eigentümer, wer Planer/Architekt, wer hat ausgeführt?, weitere Geschichte, aktuelle Situation: geplanter Abriss/Neubebauung). 109.42.0.120 17:19, 23. Aug. 2020 (CEST)