Diskussion:St. Kitts und Nevis/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:St. Kitts und Nevis/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:St._Kitts_und_Nevis/Archiv#Thema_1

Klimadaten / Niederschlad

Ich weiß nicht, woher die Daten für den Niederschlag kommen, vermute aber mal von http://www.derreisefuehrer.com/country/262/climate/Karibik/St-Kitts-und-Nevis.html. Jedenfalls sieht der Text auch identisch aus.

Mir kamen die Daten für eine tropische Region seltsam vor und beim Nachschlagen des englischen Artikels verstärkte sich dieser Verdacht. Weiß jemand vielleicht gute und freie Quellen für Klimadaten, damit wir das korrigieren können?

-- Moxstyle 02:49, 19. Dez. 2010 (CET)

Kommt mir auch extrem wenig vor, bei derart geringen Niederschlagsmengen müssten die Inseln eigentlich komplett Wüste oder Trockensavanne (Wüste mit vereinzelten Bäumen, Büschen, Sträuchern) sein - dafür ist das Bild viel zu grün. (Außerdem wachsen dort Bananen...)

Ich würde vermuten, dass dort von "Mai bis Oktober" 125–200 mm monatlich fallen, das wären 6* ca.150mm = 900 mm, +ein wenig in den restlichen Monaten, z.B. 6* 30mm, gibt insgesamt 1100mm im Jahr. Das ist dann genug für "schön grün", und ähnlich viel Niederschlag wie in Deutschland...

--> starke Zweifel an den Angaben

--arilou (Diskussion) 09:13, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ich fand diese Seite mit der Niederschlagsangabe 1400mm/Jahr, das klingt realistisch. http://www.klima.org/st-kitts-und-nevis/ --Hartmut.krummrei (Diskussion) 19:34, 19. Sep. 2013 (CEST)

Adjektiv und Einwohnerbezeichnung

Wie bezeichnet man eigentlich eine(n) Einwohner(in) von St. Kitts und Nevis? Kittsisch-Nevisaner? Nevisanisch-Kittser? Kitter-Neviser? Die gleiche Frage beim Adjektiv. Selbst unter [1] sind keine entsprechende Bezeichnungen ausfindig zu machen... Wer weiss was darüber? Danke und MfG -- CdaMVvWgS 16:24, 26. Aug 2004 (CEST)

Das vom Auswärtigen Amt herausgegebene "Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland" enthält bei St. Kitts und Nevis weder bei Adjektiv noch bei Bezeichnung der Staatsangehörigen eine Angabe. Ich gehe davon aus, dass dies Absicht ist. Die Bezeichnungen sind daher wohl durch Umschreibungen zu bilden: Staatsangehöriger von St. Kitts und Nevis, aus St. Kitts und Nevis etc.

Hallo, als Einwohnerbezeichnung schlage ich vor: „St. Kittianer und die Nevinen“, bzw. „St. Kittianer & die Nevinen“, das dazu passende Adjektiv wäre dann „kitschig“, „kitzelig“ oder „kittig“.

Nein, nein. Natürlich nicht. War nur ein kleiner Scherz. Schau mal hier nach, da steht's drin - zu St. Kitts und Nevis gibt es weder einer Einwohnerbezeichnung noch ein Adjektiv: http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/332368/publicationFile/204348/Staatennamen.pdf

Übrigens: Auch die Republik Cabo Verde und die Cookinseln, Timor-Leste, Trinidad und Tobago, Vatikanstadt, Bosnien und Herzegowina sowie die Vereinigten Arabischen Emirate haben keine passende Einwohnerbezeichnung.

(Wie sollte man sie sonst auch nennen? Cook-Insulaner? Cookies? Trinidader? Aber dann würden sich ja die Einwohner der Insel Tobago benachteiligt fühlen? Also Trinidader & Tobagoer? Und Vereinigte Araber? Vereinigte Arabische Emiraten-Bewohner? Wäre zu lang und zu sperrig.)

In solchen Fällen behilft man sich am besten mit Ableitungen, also zum Beispiel: die Fußballmanschaft von Cabo Verde, die Beachvolleyball-Mannschaft von St. Kitts und Nevis, die Strände von Trinidad und Tobago, sie kommt von den Cookinseln, sein Freund kommt aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, etc.

Mit freundlichen Grüßen

--79.226.28.177 03:35, 17. Mai 2015 (CEST)

Flughafen?

Gibt es sowas auf den Inseln? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:22, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ja, gibt es. Robert L. Bradshaw International Airport. Leider habe ich keine weitere Informationen. --Kiwi05 (Diskussion) 17:53, 20. Feb. 2017 (CET)

Webstreams und Mittelwelle

Dieser Artikel behandelt eine international anerkannte Nation. Da sind die im Artikel platzierten beiden Weblinks eine unangemessen expnierte Platzierung für ein arg enges Nischenthema gemessen am stark Über-übergeordneten Thema, dass hier ein Land und seine Nation beschrieben wird. Ich denke nicht, dass das nach WP:WEB angemessen ist, denn Weblinks haben die Aufgabe, vertiefende und weiterführende Informationen zum Lemmagegenstand selbst zu liefern. Das ist mit einem stark verengten Unterthema wie Webstreams sicherlich nicht erfüllt. Ich erlaube mir deshalb die beiden Links und den Hinweis im Abschnitt "Medien" zu entfernen. Weblinks sind auch kein Ersatz für fehlenden Artikeltext. Es fehlen u.a. Informationen über Zeitungen, sonstige Publikationen und Hörfunk- und Fernsehsender ^{(hab ich gerade erledigt --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:12, 19. Okt. 2019 (CEST))}, die es möglicherweise auf den Inseln gibt. Und die Zugänglichkeit von Telefon- und Internetanschlüssen. Darüber kann man ja gerne schreiben und - wenn einzelne Medien relevant sind - gerne auch Artikel dazu anlegen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 16:53, 19. Okt. 2019 (CEST)

Radio Paradise & Co.

50 kW und eine Entfernung von mehreren tausend Kilometern bis Europa sind kein Grund, die Empfangsmöglichkeit in Europa zu nennen. Der MW-Sender des Bayerischen Rundfunks hatte eine Senderleistung von 500 kW, hatte aber trotzdem ein recht begrenztes Sendegebiet, die stärksten Sender in den Europäischen Wellenplänen waren - wenn ich mich richtig erinnere - auf 10.000 kW begrenzt. Das sind Sender von weltweitem Format. Den 50-kW-Sender von dort interkontinental empfangen zu wollen, würde ohnehin hochempfindliche Richtantennen erfordern, sowas ist dann kein Thema für den Artikel eines einzelnen Programms, sondern allenfalls für DX- bzw. Amateurunk-relevante Artikel. Ich entferne diesen Hinweis deshalb, da er im Kontext dieses Länderartikels irrelevant ist. Wenn es aber noch weitere Radio- und Fernsehsender gibt, die nach Maßgabe unserer RKs relevant sind (also wenigstens terrestrisch empfangbar sind), dann wären das der Hinweis, was hier vielleicht noch fehlt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:22, 19. Okt. 2019 (CEST)

Anpassung an Wikipedia:Formatvorlage Staat

Liebe Leute, die Formatvorlage Staat ist grade überarbeitet worden und es beginnt eine behutsame Anpassung der Länderartikel. Will diesen Artikel jemand von Euch redigieren? Sonst würd ich das demnächst mal angehen. "Behutsam" heißt: keine Inhalte ändern, nur vorhandene Inhalte nach der o.g. Gliederung umsortieren, geschätzter Arbeitsaufwand für diesen Artikel maximal 1 Std.. Ihr seid herzlich eingeladen, die Formatvorlage anzuschauen und bei Bedarf dort auch mitzudiskutieren. Vielleicht fühlt sich ja jemand von Euch dadurch angeregt, die eine oder andere noch bestehende Lücke zu schließen. --Fah (Diskussion) 18:57, 16. Jun. 2022 (CEST)

Bin durch, Gliederung entspricht jetzt ungefähr der Vorlage. Hab Ergänzungen zu Landesname, Territorium, Geologie und einigen Wirtschaftszweigen hinzugefügt. --Fah (Diskussion) 15:36, 18. Jun. 2022 (CEST)

Danke für deinen Einsatz! MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:41, 18. Jun. 2022 (CEST)

Gerne :) Hatte vorhin noch den Abschnitt Geschichte ergänzt, nun paar Fotos hinzgefügt, die englische Wikipedia war da reichhaltiger. --Fah (Diskussion) 19:23, 18. Jun. 2022 (CEST)

Ethnien - Schwarze?

Sollte das nicht nen bisschen genauer aufgeschlüsselt werden? Zum Beispiel als "Nachkommen der aus Sub-Sahara Afrika verschleppten Sklaven"? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 09:25, 19. Sep. 2023 (CEST)

"Größte Ethnien sind die Schwarzen (90,4 %), Menschen mit gemischtethnischem Hintergrund (5,0 %), Südasiaten (3,0 %) und Weiße [...]" - Seit wann sind Hautfarben überhaupt "Ethnien"? Was soll ein "gemischtethnischer Hintergrund" sein? - Wenn Kulturen in Kontakt stehen, entsteht eine neue, aber kein "gemischtethnischer Hintergrund" Eine Pigmentierung konstituiert doch kein kulturelles System. Was ist überhaupt gewonnen, wenn der verpönte Begriff "Rasse" nahtlos durch "Ethnie" ersetzt wird? --2A02:908:F17:35C0:D945:BC6D:CAF3:86C4 22:00, 19. Sep. 2023 (CEST)