Diskussion:St. Michael’s Mount
Saint = St
[Quelltext bearbeiten]Die Briten schreiben St eigentlich ohne Punkt. Dann wäre es St Michael's Mount. (nicht signierter Beitrag von Terra1971 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 15. Apr. 2014 (CEST))
Belege
[Quelltext bearbeiten]"Die Sehenswürdigkeit ähnelt dem Mont Saint-Michel im Norden Frankreichs, ist allerdings weniger bekannt. St. Michael’s Mount hat daher ein geringeres Tourismusaufkommen und damit auch nicht die entsprechenden Probleme seines „großen Bruders“." "ist allerdings weniger bekannt." Beleg?
"St. Michael’s Mount hat DAHER ein geringeres Tourismusaufkommen" Beleg? Das geringere Tourismusaufkommen braucht einen Beleg, und die Behauptung, dass es an der geringeren Bekanntheit liegt, erst recht. Das ist nämlich kein zwingender Zusammenhang und überhaupt nicht einfach abzuleiten. Für das Touristenaufkommen spielt längst nicht nur die Bekanntheit eine Rolle, sondern auch die Zugänglichkeit und die "Konkurrenz". Auch ein sehr bekanntes Wahrzeichen könnte "brachliegen", wenn das Land noch unzählige weitere Sehenswürdigkeiten hat.
Haben beide Gezeiteninseln wirklich einen so deutlichen Zusammenhang, dass man sie als "große Brüder" bezeichnen kann? Ich finde die Wortwahl unsachlich. Ich würde den kompletten Satz streichen. Eine Hinweis auf die Ähnlichkeit zum Mont Saint Michel würde ich ans Ende des Artikels setzen, mehr nicht. 89.204.138.206 11:14, 25. Feb. 2019 (CET)
Burg oder Schloß?
[Quelltext bearbeiten]In der Zusammenfassung wird es als Burg beschrieben, später nur Kloster und Schloss. Was ist es nun? Zackdvd (Diskussion) 21:52, 16. Aug. 2022 (CEST)