Diskussion:Staatsminister (Deutschland)
Staatsminister im Auswärtigen Amt
[Quelltext bearbeiten]Woher kommt die Information, dass der Staatsminister im Auswärtigen Amt eine falsche Bezeichnung sei? So heißt das immerhin auf der Website des Auswärtigen Amts. Das sehe ich als Beweis des Gegenteils. Weiß jemand mehr? Delgado 05:47, 15. Jan. 2007 (CEST)
- Bin auch darüber gestolpert, bitte entsprechende Belege anführen.--Martin H. Diskussion 03:35, 17. Jan. 2008 (CET)
- Die jetzige Fassung des Abschnitts entspricht der der ersten Version vom 11. Dezember 2005 (vgl. [1]). Leider können wir den Erstautoren nicht mehr fragen, was er sich dabei gedacht hat; er ist nämlich seit über einem Jahr unbegrenzt gesperrt (vgl. [2]). Jedenfalls widersprechen seine Ausführungen im Artikel nicht nur dem umgangssprachlichen sondern auch dem offziellen Sprachgebrauch. So wird z.B. auch in Bundestagsprotokollen vom "Staatsminister im Auswärtigen Amt" gesprochen (zufällig ausgewähltes Beispiel: [3] auf S. 15335). Sowohl das AA selbst als auch der Bundestag scheinen also der Ansicht zu sein, dass diese Bezeichung weder "semantisch falsch", noch "rechtlich und politisch unrichtig" ist--TMFS 09:14, 17. Jan. 2008 (CET)
- Der Unterschied gilt auch weniger des "im" als dem "des" und dem "bei" - Ein Staatssekretär des Bundesministeriums... ist immer ein beamteter Staatssekretär, der auch bei Ausscheiden des Bundesministers im Amt bleibt (wenn dies nicht geschieht, dann deshalb, weil höhere Ministerialbeamte als politische Beamte gelten und ohne Angabe von Gründen durch den Minister in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden können), ein Staatssekretär beim Bundesminister verliert mit dem Ausscheiden des Bundesministers ebenfalls sein Amt. Dass etwas auf der Website eines Ministeriums zu finden ist, ist noch lange keine Garantie dafür, dass es auch korrekt ist. Ich kenne genügend Regierungsseiten, auf denen Fehler zu finden sind (z. T. hat das mit dem Mangel an Allgemeinbildung zu tun)(nicht signierter Beitrag von 78.48.9.235 (Diskussion) 00:00, 1. Feb. 2009)
- Der Artikel gibt inzwischen zutreffend wieder: "Ernennung zum „Parlamentarischen Staatssekretär beim Bundesminister der/des/für …“ ". Nach § 8 ParlStG ist Staatsminister nur eine Bezeichnung ohne jedwede Zusätze. Wenn sie ohne Rechtsgrundlage in der Praxis in erweiterter Form geführt werden soll, kann nur "beim Bundesminister" richtig sein.--Lexberlin (Diskussion) 13:47, 28. Jun. 2024 (CEST)
Baden-Württemberg
[Quelltext bearbeiten]Zitat: „In Baden-Württemberg wird der Leiter des Staatsministeriums (Staatskanzlei) umgangssprachlich als Staatsminister bezeichnet. Der offizielle Titel lautet Staatsminister.“
Ich kann zwischen "offizieller" und "umgangssprachlicher" Bezeichnung überhaupt keinen Unterschied sehen, was sollte dieser Satz? 88.77.207.177 12:31, 16. Sep. 2020 (CEST)
Stühlerücken...
[Quelltext bearbeiten]...auch bei den Staatsministern im Kabinett Scholz. Wer kriegt was lässt sich nach der Vereidigung der neuen Bundesregierung in den Artikel einbauen. Momentan führt der Artikel 4 Staatsminister im Kanzleramt auf. Laut Aktuelles Lexikon in der SZ von heute sind im Merkel-Kabinett im Kanzleramt nur 3 Staatsminister registriert, vier sollen es demnach erst bei Scholz werden. Das jetzt im Artikel zu korrigieren lohnt sich nicht, warten wir ab bis die neuen Namen und Arbeitsbereiche feststehen. --Pimpinellus (Diskussion) 13:26, 26. Nov. 2021 (CET)