Diskussion:Stadien der Ostsee im Postglazial

Überschrift, Quelle, Zeitangaben

als überschrift würde hier doch eher "Ostsee-Stadien im Postglazial" oder ähnlich passen, da der ancylussee doch nur eines der stadien ist, oder? betreffende links zum ancylussee sollten dementsprechend auf den abschnitt ancylussee verweisen.

eben beim schnellen googeln gefunden: zwar nich wirklich so toll als quelle, aber vielleicht als anregung zur recherche für den artikel [1]

auch würde ich evtl. hervorheben, das sich die zeitangaben auf bp (dt.: v.h.) beziehen. 136.199.222.13 15:50, 14. Apr. 2007 (CEST)

Nein, BP ist nicht v.h.. HJJHolm 11:39, 30. Aug. 2010 (CEST)

Wann?

Vielleicht könnte man mal die Zeiten abgleichen: Im Artikel Ostsee ist von der Existenz des Ancylussees zwischen 8900 und 7000 vh die Rede, und hier von 9500 bis 8000 vh. Saxo 01:56, 3. Aug. 2007 (CEST)

Das "Abgleichen" nützt ja nichts, wenn wir keine verlässlichen Daten haben. Siehe unten: HJJHolm 11:41, 30. Aug. 2010 (CEST)

Littorina

schreibt sich mit Doppel-t. Der Duden wird in der nächsten Ausgabe geändert und dem Brockhaus angepasst. Grund: Namengebende Strandschnecken der Gattung Littorinadeae (versch. Schreibweisen). HJJHolm 14:38, 15. Apr. 2008 (CEST)

Zur Geologie: Da Geologen sich eher im Zeitraum von Millionen Jahren bewegen, sehen sie es als unter ihrer Würde an, demgegenüber jüngere Daten auch mal etwas genauer zu bezeichnen. Dies Verhalten ist ein wesentlicher Grund für die konfusen Angaben z.B. zur Ostsee-Entwicklung. Eine der besten Arbeiten der letzten Zeit, die Dissertation von Doreen Rößler 2006, belegt den Beginn des Salzwassereinstroms in die Ostsee auf ca 7.500 C14-BP (ausdrücklich). Mit dem neuesten CalPal der Kölner kalibriert, erhalten wir ca 8.350 cal BP (P=1950!) und 6.403 calBC (das ganze unkorrekterweise ohne Streuungsbereiche, da die nur in den Einzelmessungen gegeben werden). Zurückgerechnet ist das dann ca 8.400 Jahre vor heute (=2000 nach Chr.). Dabei habe sich dieser Einfluss zunächst nur auf die Mecklenburger Senke bis zur Darß-Schwelle ausgewirkt, ab ca 5.600 v.C. (<- calBC) auf das Arkona-Becken, und erst danach auf die restliche Ostsee, wenn ich das richtig verstanden habe. Die übrigen Daten hat sie nicht untersucht. Björck 1995 ist sehr viel ungenauer. Die schwedische Wiki sieht gar das Yoldiameer erst 7.000 v.C. Ein Basler GeologieProfessor(!) bringt dann noch das Kunststück fertig, den schwedischen Ausdruck "år f. Kr." mit "AD" zu übersetzen! Auf der Basis kann ich den Artikel nicht überarbeiten. Vielleicht hat ja mal ein wirklicher Experte neueres Material. Würde mich und andere sehr freuen.HJJHolm 15:27, 15. Apr. 2008 (CEST)

Nach zwei Jahren: Immer noch alles ohne Quellenangabe - wertlos;-(( der Autor der Bilder weiß offenbar nicht einmal, was BP bedeutet. HJJHolm 11:39, 30. Aug. 2010 (CEST)

Auslaufen des Eisstausees

Hier steht, dass der Eisstaussee über die Mittelschwedische Senke ausgelaufen ist, im verlinkten Artikel von SPON dagegen, dass sich zwischen Fehmarn und Lolland ein Fluss gebildet hat. Was ist nun Stand der Wissenschaft? --Trinsath (Diskussion) 09:25, 24. Mär. 2014 (CET)

Deutsch: Satzbau

"Nur eine schmale Landzunge trennte schließlich die bei -30 Meter NN die Nordsee von dem hauptsächlich aus Schmelzwasser bestehenden Ancylussee."

Dieser Satz scheint mir behandlungsbedürftig; ich bin nicht so mutig, die Wendung "die bei -30 Meter NN die Nordsee" sicher zu interpretieren. 217.187.217.156 23:34, 10. Feb. 2015 (CET)

Habe mich daran versucht; diese Änderung: [2] weist die Richtung, was hier wahrscheinlich gemeint war. --Proofreader (Diskussion) 21:41, 2. Mär. 2015 (CET)

Habe versucht, den Abschnitt Yoldia-Meer etwas "lesbarer" zu machen. Es muss noch jemand den nicht mal in wiki vorkommenden Fachjargon einzudeutschen und, falls er das für so wichtig hält, in Klammern dahinter zu setzen, wie für wikipedia gefordert.HJJHolm (Diskussion) 16:33, 9. Jun. 2022 (CEST)

bitte umbenennen in Ostsee (Entstehung) oder passend

Der Artikel betrifft ja nicht nur die aufgeführten Vorläuferseen/Meere der Ostsee, sondern im Grunde deren Entstehung. Er solte bitte umbenannt werden in. Nach der Umbenennung könnte der Artikel auch mit weiteren Fakten ergänzt werden.--87.164.8.153 05:42, 5. Apr. 2015 (CEST)

PS: wurde inzwischen umbenannt. --2003:4E:2E3E:1533:DCDE:471D:93D2:1B45 01:03, 9. Apr. 2015 (CEST)

Kategorien ergänzt und falsche Links korrigiert...

Inzwischen wurden von verschiedenen Usern die Kategorien neu organisiert und falsche Links korrigiert. Der MerlBot könnte den QS-Baustein eigentlich wieder entfernen.--2003:4E:2E3E:1558:1541:614C:54DA:469A 21:43, 9. Apr. 2015 (CEST)

Zukünftige Entwicklung

Ein Abschnitt über die (wahrscheinliche) Entwicklung in der Zukunft wäre Interessant. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:257:1401:217:F2FF:FE41:3D8C (Diskussion | Beiträge) 20:06, 9. Aug. 2016 (CEST))

Ancylussee (7500–6000 v. Chr.) ???

Das wiederspricht nun selbst dem de.wiki-, als auch en.wiki-Artikel darüber, wo das Ancylus-Stadium spätestens -7'200 endet ... HJJHolm (Diskussion) 09:27, 24. Jul. 2023 (CEST)