Diskussion:Stainless Steel (Band)

Die Löschung der Seite „Stainless Steel (Band)“ wurde ab dem 20. Mai 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Unrelevante Werbe-Informationen

Ob es für die Band-History relevant ist, dass 2 Ex-Musiker der Band ein eigenes Onkelzcover-Projekt gegründet haben, darüber mag man unterschiedlicher Ansicht sein. Wann und wo diese ihren ersten Auftritt hatten, ist m.E. jedoch unrelevant für einen Artikel zur Band "Stainless Steel". Auch wen sie für dieses Projekt begeistern konnten. Diese Informationen werden immer wieder von einem Benutzer namens "28" dem Artikel in ausschweifender Art und Weise zugefügt. Hierbei geht es dem Verfasser meines Erachtens nicht um sachliche Informationen, sondern mutmaßlich darum, den Artikel zur Band "Stainless Steel" dafür zu nutzen, Werbung für die Band "28" zu machen, die diese selbst für einen eigenen Wikipediaeintrag die Relevanzkriterien nicht erfüllt. (nicht signierter Beitrag von 84.184.112.17 (Diskussion) 11:57, 10. Jan. 2016 (CET))

Verbesserungsvorschläge

1. "zählt mit zu den Pionieren" --> lieber "zählt zu den ersten..."

2. "mit der mittlerweilen überaus erfolgreichen Südtiroler-Deutschrockband" --> klingt schon etwas übertrieben. ich würde das "überaus" weglassen und im Idealfall noch ne Quelle zum Erfolg angeben. statt "mittlerweilen" --> "mittlerweile"

3. Das mit dem Vaya Con Tioz Foto halte ich persönlich für nicht relevant. Wenn ihr auf der DVD wärt, hätte man das aufjedenfall erwähnen können.

4. "Höhepunkte" --> "Wichtige Konzerte"

5. "Biographische Einblicke" --> "Biografie" oder "Bandgeschichte" ich nehme an die Bandgeschichte wird in Zukunft noch ausgebaut

6. Die ganzen Anmerkungen innerhalb der Zitate stören, besser davor oder dannach.

7. "Auf der Suche nach einem griffigen Bandnamen kursierten laut Band die wildesten Konstrukte im Raum" --> "Auf der Suche nach einem passenden Bandnamen entstanden die verschiedensten Ideen"

8. "Nicht nur die Besetzung war nun komplett und startklar - mittlerweilen war auch das mit Unterbrechungen über einen Zeitraum von 1 1/2 Jahren entstandene Debütalbum „Unsere Welt“ herangereift." --> "Nicht nur die Besetzung war nun komplett, mittlerweile war auch das, mit Unterbrechungen über einen Zeitraum von eineinhalb Jahren entstandene, Debütalbum Unsere Welt herangereift."

9. Die Namen in der Infobox schreibt man normalerweise aus. Es sei denn ihr wollt das nicht.

P.S. "Böhse Onkelz" ist kein Genre, ansonsten ist der Artikel ziemlich gut. Ich901 (Diskussion) 20:57, 20. Mai 2012 (CEST)

-> Änderungen aufgegriffen, jetzt ok? --Sebastian Mader (Diskussion) 21:10, 20. Mai 2012 (CEST)

Ja ist schon Top, kann man nichts sagen. Wurdet ihr 2001 oder 2002 gegründet? Ich901 (Diskussion) 21:15, 20. Mai 2012 (CEST)

War keine Gründung, die man auf einen Termin fixieren kann, sondern eher so ein schwammiger Gründungsprozess, insofern kann man nicht mehr so genau sagen... Ging so von Mitte-Ende 2001 bis Anfang-Mitte 2002, soweit mich die Erinnerung nicht täuscht...--Sebastian Mader (Diskussion) 21:18, 20. Mai 2012 (CEST)

Bzgl. Klammerlemmate: Kann man da eine Begriffsklärung einfügen bei Stainless Steel (wird ja auf rostfreier Stahl weitergeleitet) und dann sowas in der Art:

Stainless Steel ist rostfreier Stahl, siehe rostfreier Stahl eine Böhse Onkelz-Tribute-Band, siehe Stainless Steel (Band)

Sonst findet das doch keiner.--Sebastian Mader (Diskussion) 21:20, 20. Mai 2012 (CEST)

Wenn man das so macht, wie ich es sage, landet jeder, der "Stainless Steel" eingibt direkt auf einer Begriffserklärungsseite, auf der es einen Link zu der Band und einen zu rostfreiem Stahl gibt. Ich901 (Diskussion) 21:28, 20. Mai 2012 (CEST)

^ Genau das fänd ich sinnvoll. --Sebastian Mader (Diskussion) 21:37, 20. Mai 2012 (CEST)

So ich habe jetzt alles in Ordnung gebracht. Aber theoretisch kann immer noch jemand bis zur Veröffentlichung einen Löschantrag, wegen fehlender Relevanz stellen. Deswegen besser Back-Up machen. Grüße, Ich901 (Diskussion) 21:44, 20. Mai 2012 (CEST)

Frage: Wie kann man ein Bandlogo hinzufügen? Wenn ich es bei Wikimedia Commons hochlade, weiß ich nicht, welche Lizenz relevant wäre... Bandlogo fällt ja unter Markenschutzrecht. (nicht signierter Beitrag von Sebastian Mader (Diskussion | Beiträge) 01:02, 21. Mai 2012 (CEST))

Ich habe nur mal zwei Logos auf der Onkelzseite hochgeladen, vom B.O.S.C. und Regel23. Wenn ihr das auf eurer Seite ähnlich schreibt wie die Onkelz, kannst du das auch so hochladen und beschreiben. Das geht dann aber nicht auf Commons zu übertragen, wenn du das willst frage mal Administrator Lipstar http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lipstar, der kennt sich damit aus. Ich901 (Diskussion) 08:43, 21. Mai 2012 (CEST) Ich901 (Diskussion) 08:43, 21. Mai 2012 (CEST)

Nachnamen

--217.233.114.76 20:33, 14. Jun. 2012 (CEST) Nachnamen in der Infobox gekürzt -> Grund: Schutz der Privatsphäre etc.

Ich habe Deinen Eintrag mal nach unten gerückt und mit einer Überschrift versehen, so ist er besser zu finden.

Deine Änderung im Artikel habe ich rückgängig gemacht. Wer absolute Privatsphäre will, darf nicht öffentlich auftreten. Wenn jemand öffentlich auftritt, gehört der Name nicht zu den schützenswerten Teilen der Privatsphäre. -- Perrak (Disk) 03:37, 16. Jun. 2012 (CEST)

Sehe ich anders. Nicht umsonst gibt es Künstlernamen und Pseudonyme und auf der Bandhomepage findet man auch keine vollen Namen und Telefonnummern aller Bandmitglieder (vom Impressum mal abgesehen)... Es steht jedem frei, was er preisgeben mag und was nicht --178.7.23.68 22:48, 25. Jun. 2012 (CEST)

Landgericht hält bürgerlichen Namen eines Künstlers für schützenswert: http://www.sokolowski.org/sonstiges/landgericht-halt-burgerlichen-namen-eines-kunstlers-fur-schutzenswert/253/ --178.7.23.68 22:51, 25. Jun. 2012 (CEST)

Die Atze-Schröder-Entscheidung ist mir bekannt. Ganz davon abgesehen, dass diese auch umstritten ist, hat Atze Schröder sorgfältig darauf geachtet, wirklich nur unter seinem Künstlernamen aufzutreten. Das ist hier nicht der Fall, die Namen sind im Internet hundertfach in Verbindung zu dieser und anderer Bands zu finden. Wie Du selbst schreibst, stehen mehrere der Namen auch im Impressum der Internetseite - wenn die Band die Namen geheim halten hätte wollen, hätten sie die Domain durch einen Anwalt oder anderen Vertrauten verwalten lassen können. Auch in der Presseschau, die auf der Homepage zu sehen ist, stehen die vollen Namen in mehreren Artikeln.

Insofern sehe ich hier keinen Grund, auf die Namen zu verzichten. -- Perrak (Disk) 23:30, 25. Jun. 2012 (CEST)

Dass die Namen des Geschäftsführers und der Gesellschafter der Band GbR-Firma im Impressum genannt werden, hat juristische Gründe - das ist gesetzliche Vorschrift und ein Schutz vor Abmahnung. Die von der Band GbR gewissermaßen "beschäftigten" Mitmusiker sind allerdings eine komplett andere Baustelle. Dass alle vollen Namen (Vor- und Zunamen) der ehemaligen und jetzigen Bandmitglieder hundertfach im Internet zu finden sind, wage ich zu bezweifeln bzw. wenn dem so sei, wurde dies von uns nicht autorisiert. Die Band tritt grundsätzlich unter dem Namen "Stainless Steel" auf und hält die vollen Namen der Mitmusiker, die nicht im Firmen-Geschäftsverkehr auftreten, außen vor, da diese privat sind und nichts zur Sache tun. Die Band, die Band GbR und die Musiker sind dreierlei paar Stiefel und nicht jeder möchte seinen vollen Namen öffentlich in einem Lexikon haben. --178.7.23.68 22:02, 26. Jun. 2012 (CEST)

Wer seinen Namen nicht in der Zeitung oder nicht in einem Lexikon haben möchte, darf nicht in die Öffentlichkeit gehen, also zum Beispiel nicht öffentlich auftreten. Wer unter seinem Klarnamen auftritt, sich von Zeitungen interviewen lässt und das sogar auf der eigenen Homepage so veröffentlicht, hat kein Recht darauf, sich auszusuchen, wo sonst der Name auftaucht.

Die Band besteht aus den Musikern, die ja vielleicht auch schon woanders gespielt haben oder in Zukunft spielen werden. Es ist daher im Interesse der Leser, dass die vollen Namen im Artikel stehen, damit solche Verbindungen erkennbar werden. Die Namen herauszunehmen wäre demnach eine Verschlechterung des Artikels. Namen sind keine privaten Informationen, in der Abwägung halte ich ein Weglassen der Namen daher für nicht zweckmäßig. -- Perrak (Disk) 21:19, 27. Jun. 2012 (CEST)

Nicht alle treten unter Klarnamen auf und nicht alle äußerten und äußern sich in Medien, es gibt auch Bandmitglieder die das niemals getan haben und das auch nicht tun möchten. Allerdings ist es der Band zu blöd bei einer unautorisierten Namensnennung durch irgendein Wald und Wiesen-Blatt jedes Mal deswegen einen Anwalt zu einzuschalten und die Gerichte damit zu beschäftigen. Es gibt sinnvollere Dinge. Wie ist eigentlich dein Klarname? --84.181.243.198 16:31, 28. Jun. 2012 (CEST)

Was hat der damit zu tun? Ich trete nicht öffentlich auf als Wikipedianer. Da wo ich öffentlich auftrete, ist mein Klarname bekannt. Wenn man sich mit dem Internet ein wenig auskennt, ist er auch hier leicht herauszubekommen, wenn ich prominent genug für einen WP-Artikel wäre, stünde mein Name selbstverständlich drin.

Wenn es einem "zu blöd" ist, die Namensnennung zu unterbinden, dann hat man halt nichts gegen die Namensnennung. Bei der Atze-Schröder-Entscheidung war gerade das das Entscheidende, dass der Künstler tatsächlich jede Anstrengung unternimmt, seinen bürgerlichen Namen geheim zu halten. Die Mitglieder von Stainless Steel veröffentlichen ihre Klarnamen (mindestens fünf von sieben, ich habe nicht alle Dokumente ausgewertet) selbst auf ihrer Homepage, das ist der Unterschied. -- Perrak (Disk) 19:47, 28. Jun. 2012 (CEST)

Schreiben Fans, die Band oder das Management mit?

Diese Frage kam mir zwangsläufig, als ich den Artikel las. Allein der Abschnitt Wichtige Konzerte... Was heißt wichtig? Wichtig, weil bekanntheit gesteigert wurde? Wichtig, weil viel Kohle gemacht wurde? Wichtig, weil Kontakte zu anderen Bands oder zu einem Vertrieb geknüpft wurden? Dieser Abschnitt gehört gestrichen. Auch im Abschnitt Geschichte wirkt einiges wie aus der rosa-blumigen Fansicht geschrieben. Der zurecht entfernte Löschantrag war albern, allerdings sollte der Artikel dringend die Qualitätssicherung der Wikipedia:Redaktion Musik durchlaufen. MFG 141.90.9.62 09:30, 29. Jan. 2016 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://alt.onkelz.de/live05/info_live05.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://alt.onkelz.de/live05/info_live05.html

– GiftBot (Diskussion) 14:31, 6. Feb. 2016 (CET)