Diskussion:Stamm (Biologie)

Artikel aufteilen?

sollte man aufspalten in stamm (systematik) und stamm (botanik), oder? kakau 13:00, 18. Nov 2003 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ist in diesen Bearbeitung geschehen. --Qaswed (Diskussion) 19:02, 4. Aug. 2019 (CEST)

Stammgruppe

Bisher wurden für den Begriff Überstamm zwei Synonyme angegeben: „Überstamm (Superphylum oder Stammgruppe)“.
Wenn man Stammgruppe verlinkt und dem Link folgt, landet man bei einer ganz speziellen Bedeutung, sinngemäß: „paraphyletische Vorfahrengruppe bestehend aus fossilen Formen“.
Ich habe deshalb Stammgruppe erst mal gelöscht. Lektor w (Diskussion) 12:23, 20. Mai 2015 (CEST)

Was heißt 'gegenwärtig'?

Hallo @Succu:
'gegenwärtig' ist, ohne weitere Qualifikation, ein schwammiges, nichtssagendes Wort, denn es kann alles bedeuten: dieses Jahr, ein Jahrzehnt, ein Jahrhundert oder sogar ein Erdzeitalter. So ein nichtssagendes Wort gehört nicht in Wikipedia Artikel und wenn es gleich fünfmal in diesem, noch dazu naturwissenschaftlichen, Artikel verwendet wird ist das verbesserungsbedürftig. Mein Versuch einer Verbesserung war vielleicht nicht optimal, aber darauf gleich mit einer Rücksetzung zu reagieren ist nicht gut. Auch die Begründung, dass die Quellen zeitspezifisch sind, halte ich für falsch. Bei Quellen aus 2002 oder 1984 etc. frage ich mich, ob das wirklich noch der Stand der Forschung ist. Da sollte schon im Artikeltext eine Zeitreferenz stehen.
Bevor ich einen Edit-War vom Zaun breche also hier der Versuch, zu einer gemeinsamen Lösung zu kommen. Ich sehe zwei Möglichkeiten der Verbesserung: entweder 'Gegenwärtig (Stand xxxx)' oder 'Im Jahr xxxx', wenn zu erwarten ist, dass sich die angegebenen Zahlen ändern, oder 'Seit xxxx', wenn ein Zustand länger andauern wird und der Beginnzeitpunkt eingrenzbar ist (z.B. ab wann wurde die Kladistik von Willi Henning breit genutzt).--Wikipeter-HH (Diskussion) 10:37, 17. Nov. 2020 (CET)

Meine 2¢: Ich finde 'gegenwärtig' schlecht, und 'inzwischen' auch. Gerade weil der Erkenntnisfortschritt doch erheblich ist plädiere ich dafür, grundsätzlich die Jahreszahl zu erwähnen. z.B.: Eine Arbeit aus dem Jahr 2011 zählte 30 Stämme[ref]. Oder: Arbeiten um 2011 unterschieden etwa 30 Stämme[refs]. Wenn das dann 10 Jahre später jemand aktualisieren will kann man das so stehen lassen und entsprechend neuerer Arbeiten ergänzen.d65_{sag's mir} 14:08, 17. Nov. 2020 (CET)