Diskussion:Stargate Universe/Episodenliste

letzte Änderungen

Warum sollten noch nicht ausgestrahlte Episoden ausgeblendet werden? Und: "Die Serie umfasst derzeit eine Staffel mit 18 Episoden." hört sich so an, als ob es definitiv nur 18 Folgen sind, nicht dass bisher nur 18 Folgen ausgestrahlt wurden. Dann wäre es doch eindeutig besser wenn man auch genau das schreibt: "Es wurden bisher 18 Folgen ausgestrahlt." --84.165.223.211 20:26, 2. Jun. 2010 (CEST)

1. Unausgestrahlte Episoden werden in der Wikipedia grundsätzlich ausgeblendet. Hier soll ausschließlich belegtes Wissen gesammelt werden und es kann immer noch etwas passieren dass die eine oder andere Episode nicht ausgestrahlt wird (oder zu einem späteren Zeitpunkt). Von daher blenden wir sie aus und wieder ein, wenn sie ausgestrahlt wurden. Auch ändern sich manchmal noch die Titel der Episoden. Tipp: tv.com ist ein gute Quelle für die US-amerikanischen Ausstrahlungen und Titel. wunschliste.de ist eine gute Quelle für die deutschen Ausstrahlungen Titel. 2. „Die Serie umfasst derzeit eine Staffel mit 18 Episoden.“ Das Wort derzeit sagt aus, dass das nicht entgültig ist. Außerdem ist im Artikel bereits die nächste Staffel vorgemerkt. Da sie noch nicht ausgetrahlt wurde, sind die Episoden ausgeblendet. 3. Der Revert war doch etwas zu hart, nur um die Ausblendung oder die erwähnten Textpassagen rückgängig zu machen. Von daher habe ich es jetzt wieder revertiert und die Einleitung etwas angepasst. Gruß. --Djmirko 21:45, 2. Jun. 2010 (CEST)

Zu 3.: Sorry, dass ich die Änderung komplett rückgängig gemacht habe; irgendwie habe ich nicht genau darauf geachtet was genau geändert wurde.

Zu 1.: dass Staffel 2 ausgeblendet ist, geht noch in Ordnung, da dort die Sendetermine noch nicht feststehen. Aber die Folgen 19 und 20 könnte man wieder einblenden, weil ja der Sendetermin schon feststeht (Man sieht ja dass sie noch nicht ausgestrahlt wurden, weil das Datum in der Zukunft liegt); eventuell mit einer Markierung "voraussichtlich" am Datum. Zu 2.: dennoch finde ich, dass die Staffel auch derzeit schon aus 20 Folgen besteht, auch wenn bisher erst 18 ausgestrahlt wurden.

--84.165.223.211 04:27, 3. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für dein Verständnis, doch den Punkt mit den zukünftigen Ausstrahlungen können wir nicht umsetzen. Was ist, wenn z. B. bei RTL 2 alle zukünftigen Episoden verlegt werden, weil ein unvorhersehbares Ereignis eintrifft? Das ist sicherlich sehr unwahrscheinlich, aber könnte durchaus passieren. Dann würden die Ausstrahlungsdaten nicht passen. Von daher lass der Geduld doch einfach eine Chance, und sobald die Episoden ausgestrahlt wurden, werden sie eingeblendet. Viele Grüße und einen schönen, sonnigen Tag. --Djmirko 05:36, 3. Jun. 2010 (CEST)

Man hätte diese Veränderung vielleicht besser vorher auf der Diskussionsseite angesprochen. Nur so als Denkanstoß.

Außerdem zählt es wohl als wertvolle Information, wenn in den nächten 10 Tagen Episoden ausgestrahlt werden. Wer wissen will, wann denn nun welcher Teil des Staffelfinales läuft, wird es hier erfahren. Daher blende ich die beiden noch nicht gesendeten Episoden wieder ein. Belegte Informationen sind relativ. Soll der Artikel zu Fußball-WM nicht vielleicht doch wieder rausgelöscht werden, weil es noch Zukünftiges ist? --Che010 ^Fragen? 14:06, 3. Jun. 2010 (CEST)

Von mir aus ok, dennoch gab es in der Vergangenheit immer wieder Reverts zu diesem Thema. Mich persönlich stört es nicht. Also lasst sie drin ;o) --Djmirko 18:17, 3. Jun. 2010 (CEST)

Sabotage (1x16)

Mir ist aufgefallen das die Beschreibung der "Sabotage" an sich nicht ganz Korrekt ist. Ausserdem fehlen noch wichtige Folgeinhalte. 1. "[...] aber Dr. Rush hat berechnet, dass ihre Energie nicht ausreichen wird: Es fehlen ca. 5% der Energiereserven. [...]" Das (also die Berechnung) hat er aber nur gemacht weil die Destiny selbst in den Energiesparmodus geswitched ist. 2. "[...]Die Destiny treibt antriebslos am Rande der Galaxie, was immerhin Eli, Chloe und Scott die Möglichkeit gibt, wieder an Bord zu kommen.[...]" das Wort immerhin in diesem Satz ist eine Wertung und hat da eigentlich nichts verloren. 3. "[...] findet die Crew heraus, dass während des ersten Kommunikationsversuches mit Parry, der von Lt. Vanessa James durchgeführt wurde, die Aliens die Kontrolle über Lt. James' Körper erlangen und so den Antrieb sabotieren und die Position des Schiffes bestimmen konnten. [...]" Vollkommen falsch. Lt. James wurde erst von den Aliens "übernommen", als Parry schon längere Zeit in Camiles Körper war. Demzufolge sollte es eigentlich nichts miteinander zu tuen haben. Sie hat auch in der Episode (also Lt. James) gesagt, das sie nach dem Körpertauschversuch noch eigenständige Handlungen gemacht hat und sich dann Plötzlich an einem anderen Ort nach der Explosion wiedergefunden hat. Dementsprechend sollte es meiner Meinung nach so heißen: "findet die Crew heraus, dass einige Zeit nach dem Körpertausch zwischen Parry und Camile,die Aliens die Kontrolle über Lt. James' Körper erlangten und so den Antrieb sabotieren und die Position des Schiffes bestimmen konnten." (nicht signierter Beitrag von Casusa (Diskussion | Beiträge) 08:15, 22. Mai 2010 (CEST))

Die letzte Anmerkung (3.) ist falsch. Es ist ganz klar, dass Lt. James den ersten Versuch mit Parry abbrach, weil sie intuitiv die Übernahme spürte. Wann exakt die Sabotage durchgeführt wurde, steht auf einem anderen Blatt: Ob während der kurzen Übernahme (unwahrscheinlich) oder danach, als James gewissermaßen unter dem EInfluss der Übernahme stand. Thomasmuentzer 03:36, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das Durch-den-Stern-Fliegen (1x05)

Dem kann ich nicht ganz folgen. Natürlich können die nicht durch den Stern fliegen, so etwas wurde ja auch nicht gesagt. Und auf jeden Fall haben Sterne eine Atmosphäre. -- Zesel 17:47, 26. Okt. 2009 (CET)

Nunja. Selbst für SciFi klingt das unrealistisch, aber: Eli und Rush sagen eindeutig, dass sie sich IM Stern befinden. Und zwar nicht in der Korona, sondern innerhalb des Sternes selbst. --Che010 ^Fragen? 21:11, 26. Okt. 2009 (CET)

Die Atmosphäre eines Sternes besteht nicht nur aus der Korona, egal. Eli sagt zwar, dass sie sich im Stern selber befinden, aber das macht das ganze noch nicht zu einer Reise durch den Stern. Das klingt nämlich eher nach: auf der einen Seite rein, auf der anderen wieder raus. Vorschlag: Aus „Doch anstatt auseinander zu brechen, fliegt die Destiny absichtlich durch den Stern und füllt damit ihre Energiereserven wieder auf.“ könnte man „Doch anstatt auseinander zu brechen, fliegt die Destiny absichtlich in den Stern und füllt dort ihre Energiereserven wieder auf.“ machen. Damit hätte man dann keine Interpretation des Gesagten, sondern nur eine Wiedergabe. -- Zesel 21:38, 26. Okt. 2009 (CET)

Die Destiny fliegt eindeutig durch den Stern. Sie hatte Kurs auf den Stern und behielt den auch bei. So ganz im Stiel auf der einen Seite rein und auf der anderen wieder raus. Wenn man in der Diagonale durch fliegt, bekommt das Schiff wahrscheinlich am meisten Energie. (Die Bilder sind ja auch so.) Klar ist das nicht realistisch, aber es ist ja auch ein Antikerschiff. --Suneschi 21:12, 30. Nov. 2009 (CET)

Das ist nicht ganz richtig wenn man mal die Folge genauer anguckt denn sieht man das die Destiny in den Stern zwar eintaucht aber *in einer Krümmung fliegt*.d.h. die Destiny ist zwischen der Korona und dem Zentralgebiet siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Sonne#Aufbau also könnte man vermuten das die Destiny unter der Photosphäre fliegt das wäre denn die Konvektionszone. Also fliegt sie nicht DURCH den Stern sondern in einer *Krümmung* um den Stern

Quelle : Astronomie Unterricht 10. Klasse.--78.55.76.58 11:37, 20. Mär. 2010 (CET)

Name

Der Sender der SGU ausstrahlt heisst jetzt SyFy. Sollte man doch ändern. -- 161.110.1.160 19:16, 31. Mär. 2010 (CEST)

Nein, der Sender in den USA hat sich in Syfy umbenannt, der deutsche Sender heißt jedoch weiterhin SciFi. --Zesel 19:20, 31. Mär. 2010 (CEST)

Jetzt hat sihc auch der deutsche Sender umbenannt, gestern. Col. sheppard _Frage? ^Beiträge 17:53, 21. Sep. 2010 (CEST)

Episode "Glaube"

Wer bleibt auf dem Planeten zurück? Meiner Erinnerung nach: niemand! Als sich die "führenden" Mitglieder des Außenteams doch zur Rückkehr entschließen, schließen sich die anderen an. Thomasmuentzer 09:45, 7. Mai 2010 (CEST)

War tatsächlich schwer auszumachen, da undeutlich. In der aktuellen Version steht es aber schon genau so, wie du es beschrieben hast. --Che010 ^Fragen? 20:13, 7. Mai 2010 (CEST)

es sind welche zurückgeblieben. siehe Intervention. (nicht signierter Beitrag von 79.216.158.211 (Diskussion) 03:40, 29. Okt. 2010 (CEST))

Scrollvergnügen

Ich weiss ja nicht ob es nur mir so geht, aber durch die Zusammenfassung der Episoden wird die Scrollereie etwas unübersichtlich (hab nur einen 1024x768 LCD). Vielleicht könnte man ja sowas in Betracht ziehen, nur so als Idee:

Nr. (ges.)	Nr. (St.)	Deutscher Titel	Original­titel	Zusammenfassung	Erstaus­strahlung USA	Deutsch­sprachige Erstaus­strahlung (DE)
21	1	—	Intervention (3)	Text Während mithilfe der Kommunikationssteine einige Ärzte an Bord kommen, um die Verwundeten zu versorgen, treffen sich Eli, Chloe, Greer und Scott mit Rush und Brody. Die Ärzte nehmen bei Johanson einen Not-Kaiserschnitt vor, auch Telford kann gerettet werden, nicht aber Kiva und T.J.s Baby. T.J. träumt im Koma, auf dem Siedlerplaneten (Folge 13) zu sein, wo die Zurückgebliebenen offensichtlich den Winter nicht überlebt haben - aber eventuell mitsamt dem Baby von den Schöpfern des Planeten in eine andere Daseinsform gerettet wurden. Rush und Brody versuchen währenddessen weiter, das Schiff zu übernehmen. Die Luzianer setzen schließlich die gesamte Besatzung auf einem unbewohnten, unwirtlichen Planeten aus. Rushs Plan sieht vor, die Energie der Schilde herabzusetzen, um so die Luzianer zur Aufgabe zu zwingen, falls sie nicht durch den nächsten Stoß des Pulsars getötet werden wollen. Der Plan geht auf: Die Luzianer ergeben sich, die Ausgesetzten kehren aufs Schiff zurück.	28. Sep. 2010	—
22	2	—	Aftermath	Text Camile Wray interviewt einige der Gefangenen und glaubt, ihnen bis zu einem gewissen Grad trauen zu können. Nach dem eine Gruppe der Gefangenen die Wachen angreift, befiehlt Young allerdings, dass sie auf dem nächsten bewohnbaren Planeten ausgesetzt werden sollen. Rush gelingt es derweil, ohne Wissen der Anderen die bisher unentdeckte Brücke der Destiny in Betrieb zu nehmen. Dabei findet er einen nahegelegenen Planeten, der aber aus unerfindlichen Gründen von der Destiny gesperrt wurde und dessen Stargate inaktiv ist. Wegen des drängenden Mangels an Nahrung und Wasser beschließt er, die Schiffsteuerung zu umgehen und den Planeten anzusteuern. Scott fliegt mit einem Team mit dem Shuttle zum Planeten, um Wasser und Nahrungsmittel zu finden. Das Shuttle gerät aber in schwere Turbulenzen; es kommt zu einer Bruchlandung, wobei es schwer beschädigt wird, außerdem wird Sgt. Riley schwer verletzt in den Trümmern eingeklemmt. Zwar können Scott und die übrigen Gestrandeten das verschüttete Stargate des Planeten freilegen und so die Destiny anwählen, für Riley können sie aber nichts mehr tun. Während Young das Außenteam heimbringt, haben Camile und Telford mit der Erde kommuniziert, von wo sie Befehle erhalten, nur einen Teil der Luzianer auszusetzen.	5. Okt. 2010	—
23	3	—	Awakening	Text Die Destiny trifft auf ein anderes Schiff, offenbar ebenfalls Antiker-Design, und dockt automatisch an. Es handelt sich um ein "Seed-Ship", das die Galaxis vorprogrammiert durchquert und Stargates produziert und aussetzt. Die beiden Schiffe beginnen einen automatisierten Datenaustausch, der einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Ein Außenteam betritt das Schiff, das offenbar ebenfalls uralt und in schlechtem Zustand ist. Rush und Eli entdecken, dass die Energiereserven des Schiffes evt. eine Chance auf Heimkehr darstellen könnten. Das Außenteam aktiviert die Systeme des Schiffes, um die Energie auf die Destiny umzuleiten. Dabei wecken sie eine Gruppe von Aliens aus der Hibernation, die nun ihrerseits beginnen, die Energie von der Destiny auf das Seed-Schiff zu transferieren. Rush gelingt es in letzter Minute, die beiden Schiffe zu trennen - wobei Telford auf dem Seed-Schiff mit den Aliens zurückbleibt.	12. Okt. 2010	—
24	4	–	Pathogen	Text Rush arbeitet weiter in Doppelschichten heimlich auf der Brücke. Cloe beginnt, nach ihrer seltsamen Spontan-Heilung, zu schlafwandeln. Als Scott ihr Tagebuch findet, entdeckt er, dass sie in der Sprache der "blauen" Aliens schreibt. Als sie mit Rush seinen Studienbereich besucht, löst sie in Minuten eine schwierige Gleichung, woraufhin sie unter Quarantäne gestellt wird. Rush schlägt vor, sie dem Stuhl auszusetzen - angeblich, um sie von dem Alien-Einfluss zu befreien, tatsächlich aber, um ihre verborgenen Fähigkeiten freizusetzen. Camile besucht ihre Lebensgefährtin, Eli seine kranke Mutter, die ihm aber erst glaubt, als Camile für sie mittels der Steine einen Besuch auf der Destiny arrangiert. Young startet einen Versuch, den Luzianer-Gefangenen gewisse Freiheiten einzuräumen.	19. Okt. 2010	–
25	5	—	Cloverdale	Text Matthew Scott wird bei einem Außeneinsatz von einem fremden Organismus infiziert und halluziniert ein Leben auf der Erde mit dem Rest der Destiny-Crew als Familienmitglieder. Da er wegen drohender Kontamination des Schiffes nicht zurück auf die Destiny gebracht werden kann, versuchen Rush und Johansen, ein Heilmittel für Scotts Infektion zu finden, während Greer ihre Position gegen die aggressiven Pflanzen verteidigt. Kurz bevor sie Scott zurücklassen müssten, entdeckt Cloe, dass ihre Alien-Infektion sie vor dem Befall durch die Pflanzen schützt. Eine Transfusion heilt Scott, lässt aber nun beide unter dem Verdacht des fremden Einflusses.	26. Okt. 2010	—
26	6	—	Trial and Error	Text Young hat einen wiederkehrenden Alptraum, in dem die Destiny von Alien-Schiffen umzingelt und schlussendlich zerstört wird, egal welche Maßnahme er ergreift; er bespricht sich mit Camile Wray und bietet an, sein Kommando niederzulegen, weil er an seiner geistigen Gesundheit zweifelt. Als das Schiff aus dem FTL fällt, ohne dass der Countdown beginnt, entdeckt Eli, dass offenbar die Destiny selbst Youngs Träume inszeniert, um seine Führungsqualitäten zu testen. Scott versucht, Young aus seinem Rausch aufzurütteln, und als Young im Kommandoraum erscheint und endlich wieder Befehle gibt, springt die Destiny sofort wieder in den FTL - alle glauben, dass sie damit Youngs Kommando akzeptiert, während in Wahrheit Rush von der immer noch unentdeckten Brücke aus mittlerweile einen Weg gefunden hat, die FTL-Sprünge zu beeinflussen.	2. Nov. 2010	—
27	7	—	The Greater Good	Text Die Destiny trifft auf ein Schiff jener Außerirdischen, die sich auf dem "Seed-Ship" befanden. Als Rush und Young das Schiff betreten, um es zu erforschen, wird kurzzeitig der Antrieb gestartet und das Schiff driftet von der Destiny weg. Da Rush glaubt, nur einer Person trauen zu können, wird Amanda Perry an Bord geholt. Durch versteckte Hinweise erklärt Rush ihr den Weg zur Brücke. Eli gelingt es aber ebenfalls, die Hinweise zu entschlüsseln, und so entdecken Eli, Brody und Volker die Brücke. Auch auf dem Alien-Schiff bekommt Young mit, dass Rush den Master-Code geknackt hat, und nach einer körperlichen Auseinandersetzung der beiden erklärt Rush endlich Young, was er über die Mission der "Destiny" herausgefunden hat: Sie ist auf dem Weg, das Rätsel der kosmischen Hintergrundstrahlung zu lösen, hinter der die Antiker offenbar eine Intelligenz vermuteten.	10. Nov. 2010	—
28	8	—	Malice	—	16. Nov. 2010	—
29	9	—	Visitation	—	—	—
30	10	—	Resurgence (1)	—	—	—

--DanSy 05:37, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich hätte da eine andere Idee: Kürz die Zusammenfassungen doch, dann passt das auch. Zum Vorschlag: Das ist ja viel zu kompliziert, die Wikipedia soll so einfach wie möglich gehalten werden und nicht mit so Spielereien voll gestoppft werden. -- Serienfan2010 05:45, 15. Nov. 2010 (CET)

Kürzen: Gerne. Aber eine Zusammenfassung muss eine echte Zusammenfassung sein, nicht (wie z.B. in engl. WP meistens) eine Art Einleitungssatz, der nur die ersten 10 Minuten umfasst (dazu dann meistens noch aus der Ankündigung des Senders kopiert).ThomasMuentzer 12:41, 15. Nov. 2010 (CET)

Kürzen fand ich irgendwie schade, da die Zusammenfassungen eigentlich recht informativ sind. Zum Vorschlag: Ist ja nur ein Vorschlag, hätte es Anhänger gefunden, könnte man entweder eine neue Vorlage basteln oder sogar dies umbauen (mit #switch, müsste man prüfen), in der das <div>-Gedöns nicht mehr im Text vorkommt. Aber ist ja auch so nicht wirklich ein Problem. --DanSy 14:45, 15. Nov. 2010 (CET)

Zur Vorlagenerweiterung: Erörtere deinen Vorschlag dann bitte direkt auf der Vorlagendiuskussion und nicht hier, danke. -- Serienfan2010 03:06, 16. Nov. 2010 (CET)

Uhhh, warum denn so bissig, ich bin ja schon weg. --DanSy 14:10, 16. Nov. 2010 (CET)

Also, ich fand den Vorschlag eigentlich gar nicht schlecht, hab's nur vergessen zu sagen. Die Texte würde ich nur ungern rauskürzen (meistens kommen dann nämlich unvollständige Zusammenfassungen raus), und besser als das Scrollen ist das Ausklappen allemal. Wo wird jetzt weiter diskutiert? ThomasMuentzer 15:58, 16. Nov. 2010 (CET)

Wäre auch für das Ausklappen. Scrollen ist recht nervig bzw. unübersichtlich. Kompliziert ist relativ. Der Quellcode sieht nicht viel "schlimmer" aus, als es jetzt schon ist ;-) bzw. hat DanSy es ja schon vorgemacht, wie es funktioniert ... --Hfrmobile 21:56, 30. Apr. 2011 (CEST)

Das bringt aber nichts. Für neue Benutzer ist diese Sache mit der Vorlage wahrscheinlich schon zu viel, da wollte ihr auch noch Auf- und Zuklappboxen benutzen? Das ist nicht sehr Benutzerfreundlich, dazu finde ich die Zusammenfassungen gar nicht zu groß. Und guckt euch mal die Simpsons an, wenn ihr meint ihr braucht hier viel scrollen. -- Serienfan2010 22:12, 30. Apr. 2011 (CEST)

Sehe das anders. Benutzerfreundlichkeit liegt wohl im Auge des Betrachters. Aber als Maßstab "neue Benutzer" heranzuziehen und mit "... ist diese Sache mit der Vorlage wahrscheinlich schon zu viel ..." ist, meiner Meinung nach, nicht richtig. "Wahrscheinlich" ist Auf-/Zuklappen benutzerfreundlicher? Als Benutzer sehe jene, die diese Seiten lesen und nicht die Leute, die diese Seite erstellen bzw. bearbeiten (mal ein dickes Lob an all diese, ihr macht hier wirklich gute Arbeit!). Und als Beispiel die Simpsons herzunehmen finde ich etwas billig. Genau so gut könnte ich als Beispiel Mayday – Alarm im Cockpit nehmen. Zugegeben, der Vergleich hinkt etwas, da sich bei dieser Doku-Serie die Liste der Episoden im Hauptartikel befindet, aber ich hoffe es ist klar bzw. ersichtlich, dass das Auf-/Zuklappen machbar ist (für User als auch für Editoren). Zitat (siehe unten): "... Ich finde es klasse, was bei Wikipedia alles möglich ist ..." + "... es allerdings doch praktischer, wenn diese erstmal weggeklappt sind ...". Klingt nach einem "Neuling", der aber auch die "Klapp-Variante" favorisiert. Wie wäre eine einfache, demokratische Abstimmung? Nur mal so als Idee. Dann wäre die Diskussion, zumindest für eine gewisse Zeit, nicht mehr notwendig ;-) --Hfrmobile 18:14, 12. Mai 2011 (CEST)

Wow! Ich finde es klasse, was bei Wikipedia alles möglich ist! Ich bin auch ein großer Serienfan und bin hocherfreut, dass Episodenlisten jetzt akzeptiert sind! Es ist schließlich nicht immer einfach, eine offizielle Website zu finden, auf der auch die deutschen Episodentitel aufgeführt sind, da muss man oft erst suchen und teilweise die Originaltitel vergleichen, sofern die Ausstrahlungsreihenfolge nicht übereinstimmt. Doch die INHALTE der Episoden müssen meiner Meinung nach nicht unbedingt hier bei Wikipedia aufgeführt werden, viele Nutzer wollen den Inhalt auch lieber nicht erfahren. Wenn sich aber jemand die Mühe macht, dies hier einzutragen, ist das okay, dann wäre es allerdings doch praktischer, wenn diese erstmal weggeklappt sind! --84.58.12.248 17:59, 11. Mai 2011 (CEST)

Alle Jahre wieder diese Diskussion. WP ist eine Enzyklopädie, da wird verfügbares Wissen dokumentiert. Bekannte (weil bereits ausgestrahlte) Film- und TV-Inhalte sind "verfügbar", und deshalb gehören sie herein. Es wird ja niemand gezwungen, den Text zu lesen, wenn er sich den Spaß am Gucken nicht verderben lassen will. Dazu bitte hier und hier lesen. ThomasMuentzer 04:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Streng genommen eine Themenverfehlung da es hier rein nur um das Scrollvergnügen geht. Bei der Klapp-Variante hätte man gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen und so das "Spoiler-Problem" behoben. Mit diese Diskussion war wohl die Sache mit den Episoden-Inhalten bzw. Zusammenfassungen gemeint. Streng genommen stimme ich nicht zu, wenn man "Wissen" und "Information" unterscheidet. Wenn man nur "Wissen" in der Wikipedia haben möchte, dass hätten TV-Serien nicht unbedingt was in der Wikipedia verloren. Aber vielleicht gibt es ja irgendwann doch mal das WikiData bzw. WikiInfo-Projekt und dann wären auch solche Diskussionen hinfällig. --Hfrmobile 18:21, 12. Mai 2011 (CEST)

"Zusammenfassungen"

Mittlerweile erreichen die Inhaltsbeschreibungen der Episoden, vor allem von Staffel 2, eine Länge, dass man kaum noch von "Zusammenfassung" sprechen kann. Hier müsste mal radikal gekürzt werden, so auf ca. 50% des derzeitigen Umfangs. ThomasMuentzer 12:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

Habe mit dem Kürzen der Inhaltsbeschreibungen angefangen. Übrigens: Teaser-Versionen, die also nur den Anfang des Inhalts beschreiben, sind genauso wenig enzyklopädisch wie zu lange Beschreibungen. ThomasMuentzer 03:40, 23. Apr. 2011 (CEST)

Daten falsch

Viele Datumsangaben der dt. Erstausstrahlung der 2. Staffel ist falsch. RTL2 strahlt derzeit nur eine Folge pro Woche aus und nicht zwei. (nicht signierter Beitrag von 88.130.220.252 (Diskussion) 01:41, 13. Mai 2011 (CEST))

Die deutsche Erstausstrahlung fand auf Syfy statt; jeweils zwei Episoden pro Ausstrahlungstermin. Es werden aber dennoch oft falsche Termine eingetragen. Eine Überprüfung ist immer willkommen. --Aetas volat. 15:39, 13. Mai 2011 (CEST)

Folge 36

Wer schließt Brody in der Stasis-Kammer ein? Klar, Eli und Brody spielen entgegen Rushs Befehl an den Stasis-Kammern herum. Eli denkt, dass sich Brody selbst einschließt, als er die Kammer betritt und auf ein paar Knöpfe drückt (vgl. Elis Aussagen gegenüber ... Cloe? Park? hab's vergessen). Brody denkt, dass Eli ihn versehentlich eingeschlossen hat, weil Eli an der Kontrollkonsole der Kapseln herummacht. Aber völlig klar ist doch, dass Rush die beiden heimlich überwacht und von der Brücke (oder wo immer er gerade ist) das Ganze fernsteuert, um den beiden eins auszuwischen, weil sie seine Befehle nicht befolgen. Bitte die Folge nochmal sorgfältig anschauen! ThomasMuentzer 06:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin nicht überzeugt. Die Schlüsselszenen befinden sich bei 12:40, 15:40 und 22:35. Man kann nicht sagen, ob Rush nur überwacht und durch wessen Verhalten die Mechanismen in der Stasiskammer ausgelöst wurden. Die englische Seite tv.com umschreibt es daher richtigerweise objektiv mit:

"As Eli and Brody go over the stasis pods, Eli complains that Rush isn't the one who should be in charge of the scientists.

On the bridge, Rush spots them working on the systems.

One of the stasis pods activates, trapping Brody. Gas starts pumping in and Eli realizes that Brody is frozen."

Wer sie aktiviert, wird meiner Meinung nach offen gelassen. --Aetas volat. 16:10, 13. Mai 2011 (CEST)

Die Skepsis in Ehren, aber Rush überwacht sie nicht nur. Der Zusammenhang zwischen dem Knöpfchen drückenden Rush und den sofortigen "Reaktionen" der Stasis-Kammern, vor allem aber Rushs Grinsen während der "unschuldigen" Konversation (als wüsste er nicht, was den beiden gerade passiert), macht das doch offensichtlich. Oder? ThomasMuentzer 16:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher. Die Knöpfe könnte er gedrückt haben, um die Übersicht der Stasiskammern zu öffnen. Ich kann diese Schrift halt leider nicht lesen. --Aetas volat. 17:01, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin mir mittlerweile sicher, dass Rush sie aktiviert hat. Er sagt später mal etwas wie, dass er eine Studie an den Statiskapseln gemacht hat und sie für sicher erklärt hat. Ich denke, mit dieser Studie ist Brody gemeint. -- Tibar 16:29, 10. Jun. 2011 (CEST)