Diskussion:Statische Berechnung
Warum kein Hinweis auf den Begriff Tragwerksplanung. Statik, Statiker usw. ist eher Umgangssprache bzw. die Wortwahl der gewerblichen Mitarbeiter, der Fachbegriff lautet Tragwerksplanung, zumindest im Bauingenieurwesen. --Ramsau 21:38, 19. Feb 2006 (CET)
Wir reden hier doch von Dackeln und Hunden. Die statische Berechnung ist ein Teil der Tragwerksplanung, wie auch die Pläne usw. Tragwerksplanung ist ja wohl ein bißchen mehr als "nur" eine statische Berechnung, und aufstellen tue ich immer noch eine statische Berechnung. Also wenn, dann bitte beim Bauing. mit Link erwähnen und eigenes Lemma. --Störfix 22:56, 19. Feb 2006 (CET)
- Natürlich ist die Tragwerksplanung mehr als nur die statische Berechnung. Aber vielleicht sollte man hier den Begriff Tragwerksplanung nicht ganz unerwähnt lassen. Ich habe deshalb für Bauingenieurwesen ein bischen ergänzt. Wie das im Schiffbau ist weiss ich nicht, bezeichnet man es dort auch als Tragwerksplanung?? Da muss dann mal ein Schiffbauer ran. -- Petflo2000 10:31, 20. Feb 2006 (CET)
Geschichte der Statischen Berechnung
[Quelltext bearbeiten]Hier ein Exempel für die Vorgehensweise um 1910. --LoKiLeCh 21:22, 5. Sep. 2012 (CEST)
Statik online berechnen
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
auf der folgenden Seite koennen statische Berechnungen fuer allgemeine ebene Stabwerke online durgefuehrt werden. http://www.bauingenieurhilfen.de/allgemeine-ebene-stabwerke.html
Ich denke, dass eine verlinkung zu der Seite fuer die Leser dieses Artikel ganz brauchbar waere. (nicht signierter Beitrag von 87.78.138.183 (Diskussion) 18:08, 24. Dez. 2015 (CET))
Statische Berechnung im Maschinenbau
[Quelltext bearbeiten]Ist mir noch nie untergekommen. Das muss zwar nichts heißen, aber da der Artikel sich dazu ausschweigt wo das denn vorkommen soll, zweifle ich das schon an. Im Handbuch Maschinenbau von Böge (nicht Dubbel) kommt der Begriff auf 1500 Seiten jedenfalls nicht vor. --DWI (Diskussion) 22:28, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Klar gibt's das. Maschinenfundamente müssen z. B. berechnet werden, Krane ebenfalls. --M@rcela
22:34, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Du meist so ein Fundament aus Beton? Ist das nicht de facto dann Bauingenieuerwesen? (auch wenn das ein studierter Maschinenbauer macht) Ich zweifle auch eher am Begriff, als an der Praktischen Umsetzung. Der Bauingenieur spricht ja auch von Baustoff, Bauwerk, Baustatik und Bemessung, der Maschinenbauer von Werkstoff, Werkstück, Statik und Dimensionierung. --DWI (Diskussion) 22:42, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Die Maschinenbauing. im Kranbau Eberswalde haben ganz klar statische Berechnungen gemacht und Laufkatzen sind Bauwerke. --M@rcela 22:52, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Das könntest du ja auch noch auf der Vorderseite einbauen. --DWI (Diskussion) 13:37, 2. Aug. 2016 (CEST)
- Hab mal eine Bemerkung ergänzt. Das Beispiel des Signalauslegers (PDF) ist übrigens so ein Zwitter aus Bauwesen und Maschinenbau, das Fundament habe ich als Tiefbauing. gerechnet und der eigentliche Ausleger stammte dann von einem Maschinenbauing. der Bahn. --M@rcela 16:08, 2. Aug. 2016 (CEST)
- Hab mal eine Bemerkung ergänzt. Das Beispiel des Signalauslegers (PDF) ist übrigens so ein Zwitter aus Bauwesen und Maschinenbau, das Fundament habe ich als Tiefbauing. gerechnet und der eigentliche Ausleger stammte dann von einem Maschinenbauing. der Bahn. --M@rcela
- Das könntest du ja auch noch auf der Vorderseite einbauen. --DWI (Diskussion) 13:37, 2. Aug. 2016 (CEST)
- Die Maschinenbauing. im Kranbau Eberswalde haben ganz klar statische Berechnungen gemacht und Laufkatzen sind Bauwerke. --M@rcela
- Du meist so ein Fundament aus Beton? Ist das nicht de facto dann Bauingenieuerwesen? (auch wenn das ein studierter Maschinenbauer macht) Ich zweifle auch eher am Begriff, als an der Praktischen Umsetzung. Der Bauingenieur spricht ja auch von Baustoff, Bauwerk, Baustatik und Bemessung, der Maschinenbauer von Werkstoff, Werkstück, Statik und Dimensionierung. --DWI (Diskussion) 22:42, 1. Aug. 2016 (CEST)
