Diskussion:Stavenhagen

Hallo, meines Wissens gibt es noch den Ortsteil Stavenhof

Mit freundl.Gruß H.Thiel

Korrekt, werde es einbauen - kann aber jeder andere auch - das ist das Wikipedia-Prinzip. Danke Rauenstein 18:17, 9. Nov 2005 (CET)

Stadtname

Hallo Rauenstein. Seit 1949 ist der amtliche Name der Stadt tatsächlich "Reuterstadt Stavenhagen" - so steht es auf allen Ortseingangsschildern und auch im amtlichen Kommunalatlas des Landes M-V, hrsg. vom Innenministerium des Landes. Anscheinend gibt es Fehler in anderen Quellen. -- STA 10:21, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ortsschilder, Namensschreibungen in Atlanten, Karten usw. sind nicht ausschlaggebend. Wie auch im Fall der Hansestädte ist "Reuterstadt" eine Bezeichnung, nicht der Name der Stadt (Auszug aus der Hauptsatzung der Stadt Wismar: § 1 Name, Wappen, Farben, Flagge und Dienstsiegel ... (1) Das Wappen der Hansestadt Wismar führt die Bezeichnung „Hansestadt“ vor ihrem Namen „Wismar“.). Neben dem Statistischen Bundesamt führt auch das Statistische Landesamt MV die Stadt als Stavenhagen, Reuterstadt, auch im Gesetz- und Verordnungsblatt M-V 2004; Nr. 23; S. 559 ff.; vom 29.12.2004 (Fusion Stadt Stavenhagen mit dem Amt Stavenhagen-Land) ist von Stavenhagen, Reuterstadt die Rede. Richtig ist, dass laut Kommunalverfassung ([1]) Gemeinden ihren Namen selbst festlegen und in der Hauptsatzung verankern (bei Namensänderungen Zweidrittelmehrheit im Gemeinde- oder Stadtrat und Bestätigung durch das Innenministerium zwingend) sowie überkommene Namen weiterführen dürfen. Jede Gemeinde in Mecklenburg-Vorpommern ist verpflichtet, eine Hauptsatzung zu führen. Leider ist Stavenhagen eine der ganz wenigen Städte in Deutschland, die diese bisher nicht im web veröffentlicht hat. Da auch die Veröffentlichungen des Stat. Landesamtes ([2]) bis 2004 unter dem Dach des Innenministeriums liefen, würde ich erst eine Veröffentlichung der Hauptsatzung abwarten wollen und ändere daher vorerst wieder auf Stavenhagen. Rauenstein 16:54, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Rauenstein. Die Landesstatistik führt Ortsnamen m.W. stets in einer maschinell listbaren, jedoch nicht in jedem Fall amtlichen Form, die Städte dabei stets als "XYZ, Stadt" oder "XYZ, Hansestadt" oder eben "Stavenhagen, Reuterstadt". In einer 1989 vom "Rat der Reuterstadt Stavenhagen" (sic!) hrsg. Stadtchronik u. d. T. "Reuterstadt Stavenhagen 1264-1989" heißt es dazu (S. 45), "die Stadt erhielt [anläßlich Reuters 75. Todestag am 12. Juli 1949] auf Antrag des Bürgermeisters Paul Funck das beurkundete Recht verliehen, sich künftig 'Reuterstadt Stavenhagen' zu nennen. Im Rahmen einer öffentlichen Kreistagssitzung [...] wurde in Anwesenheit des Landtagspräsidenten Karl Moltmann und des Ministers für Kultur Gottfried Grünberg der feierliche Akt der Namensweihe vollzogen." Die genannte Urkunde ziert(e) eine Wand des Bürgermeisterzimmers in St. Der OrtsMÜ )als oberste Instanz der Ortsnamenansetzung im Bibliothektsbereich; hier: 27. Aufl., 1999) listet die Stadt als "Stavenhagen Reuterstadt" und in gleicher Weise z. B. "Wittenberg Lutherstadt" und "Lübeck Hansestadt", dagegen aber "Rostock" (und nicht "Rostock Hansestadt"), "Hamburg" (und nicht "Hamburg Hansestadt"). Die Stadtverwaltung selbst benutzt heute ganz selbstverständlich auch den Namen "Reuterstadt Stavenhagen". Im Rechtsverständnis der aktuellen Kommunalverfassung ist "Reuterstadt Stavenhagen" als überkommener Name der Stadt zu verstehen, fußend auf dem Rechtsakt der Umbenennung von 1949. Ich plädiere also unverändert für eine Hauptansetzung in Wiki unter dieser amtlichen Namensform. Alles andere bleibt falsch. Sollte eine Hauptsatzung gegenteiliges festlegen, kann man die Sache ja immernoch anpassen. -- STA 18:57, 15. Okt. 2006 (CEST)

Habe die Sache gerade offiziell in Stavenhagen angefragt; mal sehen, was kommt. -- STA 19:50, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wie von Triebtäter gerade angeregt, sollte man "Bezeichnung" und "Name" auseinanderhalten. Sofern die Hauptsatzung Stavenhagens im Wortlaut der Güstrower entspricht, würde ich weiter dafür plädieren, Stavenhagen zu verwenden, denn das Stadtmarketing kann nicht Aufgabe der Wikipedia sein, wohl aber die Nennung des amtlichen Namens (im Hauptlemma) als auch der Bezeichnungen (im Einführungssatz). Rauenstein 22:04, 15. Okt. 2006 (CEST) P.S. Was die maschinell listbaren Versionen angeht, auch wir listen hier in weitaus größerem Rahmen (u.a. in Kategorien) - wer würde die Stadt unter "R" suchen? In diesem Zusammenhang sei auch darauf verwiesen, dass die "Lutherstadt Wittenberg"-Verfechter sich partout weigern, den Namen in der englischen, französischen und anderen wp-Versionen zu verwenden - dort bleibt man bei "Wittenberg". Rauenstein 22:12, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Rauenstein. Heute kam die Antwort: Auch die Stavenhagener Hauptsatzung (§ 1 Abs. 1) unterscheidet nach Name und Bezeichnung (=Namenszusatz): "Die amtsangehörige Gemeinde führt die Bezeichnung 'Reuterstadt' vor ihrem Namen 'Stavenhagen'"; wir sollten also in der Tat die Hauptansetzung Stavenhagen beibehalten; nach der Anregung von Triebtäter würde ich allerdings dafür plädieren, diesen Sachverhalt (nicht nur bei Stavenhagen!) auch verbal darzustellen. Ich formuliere mal entsprechend um; kannst du das bitte mit der "amtsangehörigen Gemeinde" prüfen/klären? Es riecht danach, als wenn auch Stavenhagen (wie vor Jahren Feldberg) den Status Stadt abgelegt hat. -- STA 18:58, 19. Okt. 2006 (CEST)

Phonetik

Hallo,

ich weiss nicht ob das ins Wiki gehört aber Stavenhagen hat eine besondere Aussprache. Das "a" ist kurz und das "v" wird wie doppel-f gesprochen. Irrtümlich lesen viele Nichteinheimische ein langes a und das v wie ein w, was aber falsch ist.

Grüße

Jana

Angaben zur Lautschrift sind nicht unüblich, siehe z.B. Rostock. Hast du für deine Darstellung hier denn einen Beleg? --Niteshift 16:16, 30. Dez. 2007 (CET)

Sollten Angaben der Einheimischen hierfür nicht genügen? --BarátRobert 17:03, 26. Feb. 2008 (CET) --BarátRobert 17:03, 1. Mär. 2008 (CET) Belegte Angaben schon :-). Und diese lassen sich sicherlich finden. --Alma 18:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Ohne unhöflich sein zu wollen, würde mich schon interessieren, wie man eine regional übliche Aussprache belegen sollte. Bei meinem eigenen Namen, bin ich doch auch nicht verpflichtet zu argumentieren. Ich möchte wirklich niemandem zu nahe treten, aber ich finde schon, das es hier in Richtung Haarspalterei geht. Über einen Hinweis zur Aussprache promovieren zu wollen, sollte etwas übertrieben sein. Sollte meine Meinung nicht der der Mehrheit entsprechen, bin ich gern bereit mich an den virtuellen Pranger zu stellen. ;-) Rechtschreibfehler sind gewollt und Ausdruck meiner künstlerischen Freiheit. --BarátRobert 17:03, 1. Mär. 2008 (CET)

Wappen der Reuterstadt Stavenhagen

Das im Artikel abgebildete Wappen ist nicht das der RS Stavenhagen. Ich hätte das richtige parat, kriege aber den zur Änderung erforderlichen Bearbeitungsschritt nicht hin. Hat da jemand eine Idee? MfGAbteilix 15:30, 2. Jun. 2011 (CEST)

Welches hast du, dieses? Man könnte es als neue Version von Commons:File:Stavenhagen.png hochladen (unten: "Eine neue Version dieser Datei hochladen"). Eine ähnlich schnörkelige Schildform hat z.B. Ludwigslust. Für ein Wappen unüblich bei der Abb. auf stavenhagen.de sind die eingezeichneten Schattierungen und der Detailreichtum am Stierkopf (zu feine Linien). Aber mal sehen, was du vorliegen hast. Gruß -- Niteshift 01:51, 3. Jun. 2011 (CEST)

Stavenrecht

Gibt es beim Ortsnamen einen Zusammenhang mit dem Stavenrecht?

https://de.wikipedia.org/wiki/Stavenrecht

--PunanKati (Diskussion) 19:21, 9. Feb. 2020 (CET)