Diskussion:Stefan Groß-Lobkowicz
Philosophisches/ Philosoph/ philos. Fachgebiet
[Quelltext bearbeiten]Im Rahmen der Artikel-Verbesserungen die „Wangen“ einfügte (Inhaltsverz., ISBN etc.), ist mir der philosophische Aspekt etwas unter den Tisch gefallen. Mir fehlt die präzise Bezeichnung und Information zu Tätigkeit und Fachgebiet, die ich dort gerne zu erreichen versuche.
(a) Fachgebiet
Wangen ging es unter anderem um die Reduzierung inhaltlicher Doppelung. Dabei hat Wangen zum einen den Namen der Dissertation (absichtlich?) verdoppelt (was mich nicht unbedingt stört) und Wangen hat die Fachgebiete Metaphysik und Transzendentalphilosophie gleich doppelt gelöscht; aber das sind doch die entscheidenden, oder? Nun wähle ich den Mittelweg, also beides nur einmal: Dissertation nur in der Literaturliste und Promotionsgebiete nur im Text, zumal ich gefunden zu haben meine, dass jene hier verlinkten Begriffe in ihrer Kombination genau das beschreiben, was die Dissertation leistet. Diese Änderung halte ich im Sinne der enzyklopädischen Information durchaus für zentral und deshalb auch für diskussionswürdig.
(b) Tätigkeit
Wie in Wengens Version gibt meine Änderung allerdings vor, dann nicht mehr im Artikelkopf zu sagen, dass er in den Gebieten Metaphysik und Transzendentalphilosophie ein promovierter Philosoph ist. Okay. Dann aber fehlt dort in der kurzen Benennung seiner Tätigkeiten der philosophische Aspekt gänzlich. Ich sehe Gründe, ihn wenigstens kurz als ‚Philosoph’ zu bezeichnen (zumindest ganz trocken am Anfang, siehe Kategorie:Philosoph#Wer ist ein Philosoph?, Kriterien 1 und 2/DNB), und ich denke, dass aufgrund dieser Kriterien nicht die Diskussion nötig ist, die zu Richard David Precht entstand [1]. Zudem hat „Jengen“ einen eher kunstwissenschaftlichen Beitrag eingefügt, der mir erheblich zu sein scheint und daher einen Satz, den ich mit einstelle, verdient.