Diskussion:Stefan Okonek

Relevanz

Zxmt, Sie predigen Wasser und trinken Wein... wo ist denn hier mehr Relevanz als im anderen Artikel? --Jan (Diskussion) 17:51, 2. Jun. 2019 (CEST)

Keineswegs! Wenn man WP:BIO korrekt anwenden will, muss man sich schon fragen, ob und ggf. inwiefern bei einer Person, aus welchen Gründen auch immer, Relevanz vorhanden sein könnte. Denn wer als Person nicht eigenständig enzyklopädisch relevant ist, dessen Name hat in der Wikipedia zumindest als Gegenstand enzyklopädischen Inhalts eigentlich nichts verloren. Erst wenn Relevanz vorhanden ist, muss man sich ggf. darum kümmern, ob evtl. bestimmte Inhalte für uns gem. WP:BIO ungeeignet sind. Bei Okonek liegt als Professor jedenfalls ein zartes Indiz für Relevanz vor. Ob das dann für ausreichende Bedeutung im Fachgebiet und folglich persönliche enzyklopädische Relevanz reicht, kann ich nicht abschließend entscheiden: das müsste ein Admin tun, falls zuvor jemand die Relevanz anzweifelt und einen Löschantrag auf den Artikel stellt. --Zxmt 15:10, 2. Jan. 2018 (CET)

Okay... bin leider kein Experte für wahlloses Löschen. --Jan (Diskussion) 17:51, 2. Jun. 2019 (CEST)

ich auch nicht. --Zxmt 15:13, 2. Jan. 2018 (CET)

Zumindest haben Sie sich das zum Auftrag gemacht. --Jan (Diskussion) 17:51, 2. Jun. 2019 (CEST)