Diskussion:Steffen Göpel

Vice vom 28. Mai

Aus meiner Sicht verstößt die Änderung vom 29. Mai 2021 auf Grundlage einer Veröffentlichung gleich gegen mehrere Prinzipien und gehört rückgängig gemacht.

• TF: Es werden Zusammenhänge konstruiert, die aus den Belegen nicht hervorgehen. Da wird eins und eins zusammengezählt und es kommt 2,357 heraus.
• NPOV: der neutrale Standpunkt wurde eindeutig verlassen. Mit dem vice.de-Bericht wurden nicht Tatsachen belegt, sondern vielmehr als Anlass genommen, die eigene Abneigung auszuleben. Angaben im Vice-Text wurden großzügig ignoriert und nur rausgepickt, was ins eigene Weltbild passt. Hat Benutzer:Christian Ganzer den Artikel überhaupt gelesen?
• ohne Belege: scheinbar belegte Inhalte wurden mit Wörtern garniert ("Menschenrechte" "verurteilt") um die es im Vice-Artikel nicht ging und die deshalb nicht belegt sind. Die Texte sind nur scheinbar belegt.

Ich bitte um Meinungen Dritter (zB registrierte Autoren) bzw ich bitte Chr Ganzer, seinen Text ohne Schaum vor dem Mund zu formulieren.--158.181.80.25 08:07, 31. Mai 2021 (CEST)

„Schaum vor dem Mund“? Haha, schwacher Diskreditierungsversuch. Ich habe eine weitere Quelle ergänzt, jetzt besser? --C.G. (Diskussion) 19:58, 1. Jun. 2021 (CEST)

ehrlich gesagt: nein. Wenn Du die Sätze um Wertungen ergänzt, die im Beleg nicht vorkommen, hast Du den neutralen Standpunkt verlassen. Schade.--158.181.80.25 22:07, 18. Jun. 2021 (CEST)

Neutralität

Ich habe den Absatz umgeschrieben, ohne den Inhalt zu verändern, Quellen hinzuzufügen oder zu löschen. Die Aussagen des VICE-Magazins erscheinen wertend, weshalb es notwendig ist, diese in ihren Bewertungen zu reduzieren. Das ist geschehen. (nicht signierter Beitrag von Dr. R. Friedrich (Diskussion | Beiträge) 14:50, 5. Feb. 2022 (CET))

Der Benutzer ist infinit gesperrt, Begründung unter Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Dr. R. Friedrich, LeviMentis. --Minderbinder 14:11, 25. Feb. 2022 (CET)