Diskussion:Steindorff-Liste

Zwei kurze Anmerkungen: 1. ich hatte vor einiger Zeit einen ähnlichen Artikel verfasst. Der erhielt prompt einen Löcheintrag; die Infos sind dann aber in dem Artikel Ägyptologie gelandet. 2. Steckeweh war Steindorff mit Sicherheit bekannt; beide haben sie zusammen ein Buch verfasst. Gruss -- Udimu 18:21, 27. Jul. 2011 (CEST)

OK, dann hatte das wohl andere Gründe, daß er nicht erwähnt wird. Fällt wohl unter den Nachwuchs, allerdings kann er den ja doch beurteilen. Wer weiß. Löschung geht gar nicht, weil es mittlerweile Literatur gibt. Ich glaube, kaum etwas wurde auf der SÄK so oft erwähnt, wie die Steindorff-Liste. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel sollte vollständig und rückstandslos gelöscht werden! Obwohl die Steindorff-Liste schon länger bekannt ist, beruhen die Informationen auf einem Beitrag von Thomas Schneider, der in der kommenden Ausgabe der "Journal of Egyptian History" im Herbst 2011 erscheinen wird; als Quelle auch angegeben. Diese Ausgabe wurde nur den Teilnehmern der 43. SÄK in Leipzig vorab als persönliche Information zur Verfügung gestellt. Es ist guter Brauch, derartige "Vor-Kenntnisse" erst nach offiziellem Erscheinen des Heftes zu verwenden. - Michal Tilgner -- 31.18.156.81 10:24, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das ist doppelt falsch. Zum ersten wurde auf der SÄK ja ein Vortrag verlesen, der von Schneider verfasst wurde. Damit gingen die dortigen Informationen an die Öffentlichkeit. Weitere Informationen kamen durch weitere Vorträge, manche in Dopplung mit Schneider. Und selbst im Programmheft finden sich diverse Informationen. Zum zweiten stehen im Artikel eben noch keine von Schneiders Erkenntnissen. Einzig die Literaturangabe, die aber eben noch nicht ausgewertet wurde. Das ändert nichts daran, daß der Aufsatz erscheinen wird. Hier ist also nichts zu löschen. Denn die Liste - und mehr als die wird bislang kaum genutzt - kursiert ja schon eine ganze Weile. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:03, 28. Jul. 2011 (CEST)

Personen, die in der Liste überhaupt nicht erwähnt werden, sollten aus dem Artikel gestrichen werden, das ist sonst Kaffeesatzlesen ("hätte ... vielleicht ... könnnen").--Philipp Aaron (Diskussion) 13:58, 3. Aug. 2015 (CEST)

Walther Wolf

Im Eintrag von Walter Wolf steht im Moment:

„Steindorff beschreibt seinen Nachfolger als schrecklichen Nazi, geht aber fälschlich davon aus, dass er nicht im Krieg gefallen sei: Er starb 1973 in Hamburg.“

Das scheint mir in sich widersprüchlich. Ist im ersten Satz vielleicht das "nicht" zuviel? Außerdem wäre alles ab "geht" geeignet für die Spalte "Wissenschaftlicher Stand". Da ich mich bei diesem Thema ungefähr so gut auskenne wie eine Kuh beim Bergsteigen, werde überlasse ich die entsprechenden Anpassungen anderen Autoren mit mehr Hintergrundwissen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:23, 21. Aug. 2018 (CEST)

Absolut richtig. Danke für den Hinweis. Marcus Cyron Reden 00:30, 21. Aug. 2018 (CEST)