Diskussion:Stenden University Berlin

"Kuratorium in Gründung" ist Unsinn

Ein "Kuratorium in Gründung", wie es bereits mehrfach, fälschlich und irreführend in diesen Beitrag eingebracht wurde, gibt es im deutschen Recht nicht. Das Kuratorium der Trägergesellschaft, das im Sinne eines Aufsichtsrats festgeschrieben ist und hier insbes. ein "mitbestimmter Aufsichtsrat" sein muss, kann erst entstehen, nachdem der akademische Betrieb angelaufen ist, nachdem aus der Mitarbeiterschaft der Hochschulsenat gewählt wurde, dieser Senat rechtsgültig zusammengetreten ist und danach schlussendlich seine Mitglieder für das Kuratorium nominiert hat. Diese Prozesse sind bei allen deutschen Hochschulen in privater Trägerschaft so wiederzufinden.

Die Phantasieaktion vom Januar 2010 mit einem "Kuratorium in Gründung" wurde in diesem Falle im Ausland (Niederlande), im Hause der Gesellschafterin, inszeniert. Solche Aktionen sind rechtsunwirksam, allenfalls PR-Nebelkerzen und vor allem ein Verstoß gegen die deutschen Rechtsvorgaben. Protokolle und Beschlüsse eines in solcher Weise ungültig ausgerufenen "Kuratoriums" sind ihrerseits nicht nur ungültig. Solches Vorgehen ist an sich bereits ein gewichtiges Hindernis für die notwendige institutionelle Akkreditierung einer privat getragenen Hochschule durch den Wissenschaftsrat. (nicht signierter Beitrag von 77.11.7.195 (Diskussion) 00:04, 28. Jun. 2010 (CEST))

Wieso löschen? Erhalten!

Wenn die Senatsverwaltung (das Ministerium) in Berlin nun mit Datum 3. August 2009 / Publikationsdatum 9. Oktober 2009 der SUB die staatliche Anerkennung entzogen hat, ist das doch kein hinreichender Grund, den Eintrag zu löschen, meine ich. Schließlich gehört diese SUB ja zur Hochschulgeschichte unseres Landes! Vielmehr könnte man den Artikel in die Vergangenheitsforum umarbeiten und ihn so als Lehrstück der deutschen Hochschulgeschichte bewahren. Wann kommt es denn schon mal vor, dass eine Hochschulzulassung widerrufen wird?! (nicht signierter Beitrag von 77.11.5.50 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 18. Okt. 2009 (CEST))

Wissenschaftliche Hochschule != Universität

Im Gegensatz zu einer Wissenschaftlichen Hochschule hat eine Universität mehrere Fakultäten. Da Stenden lediglich eine Dispziplin (Management) anbietet, scheint es sich nicht um eine "Universität" zu handeln.

Antwort zu "Wissenschaftliche Hochschule != Universität"

"Im Gegensatz zu einer Wissenschaftlichen Hochschule hat eine Universität mehrere Fakultäten."

Wo steht das bitte definiert (entscheidend ist hier nicht, was online in Wikipedia, sondern amtlich in den Hochschulgesetzen und den Definitionen der Hochschulrektorenkonferenz sowie des Wissenschaftsrats niedergelegt wurde)? Wäre die Stenden University Berlin (SUB) keine Universität, wäre sie nicht mit dem in Deutschland geschützten Wort University im Namen staatlich anerkannt worden.

"Da Stenden lediglich eine Dispziplin (Management) anbietet, scheint es sich nicht um eine "Universität" zu handeln."

Management ist keine einzelne Disziplin, sondern wird international und somit auch bei der Stenden University Berlin (SUB) in einem interdisziplinären, breiteren Wissenschaftsfeld (siehe Universität / Universitas) untersucht und gelehrt. Darüber hinaus wurde die SUB bei ihrer staatlichen Anerkennung selbstverständlich nicht auf Managementthemen eingeschränkt und wird im Laufe ihrer Aufbauphase die weiteren Schwerpunktsetzungen und Angebote erkennbar machen.

Nachweis für staatliche Anerkennung

In der http://www.hochschulkompass.de/kompass/xml/download/hs_liste.txt Tagesaktuellen Hochschulliste der Hochschulrektorenkonferenz] gibt es für die Stenden University keinen Eintrag. Gibt es einen anderen Nachweis für die staatliche Anerkennung in Deutschland? --Wikiwatchers 22:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Antwort:

Wieso soll die HRK-Liste ein "Nachweis für die staatliche Anerkennung in Deutschland" sein??? Die HRK-Liste ist natürlich nicht tagesaktuell - denn sonst wäre dort verzeichnet, was die bundesweit arbeitende Hochschulstatistik längst weiß und das zuständige Ministerium, die Senatsverwaltung für Bildung, Wissenschaft und Forschung Berlin, unmittelbar nach seiner staatl. Anerkennung (30. Juli 2008) auf der eigenen Website publizierte, siehe http://www.berlin.de/sen/wissenschaft-und-forschung/berliner-hochschulen/private_hochschulen.html .

Staatliche Anerkennungen nehmen in Deutschland NUR die Landesministerien vor, nicht aber die HRK, die selbst kein Rechtsprechungsorgan ist und ohnehin nicht alle Hochschulen kennen mag und vertritt. Beispiel Berlin: nur 9 staatliche Berliner Hochschulen sind dort als Mitgliedshochschulen verzeichnet. Als "Sonstige Hochschulen" gibt es bundesweit gerade mal 4 Nennungen (keine davon aus Berlin) unter http://www.hrk.de/de/hrk_auf_einen_blick/99_1439.php - während das Land Berlin selbst allein schon 18 auf seiner ministeriellen Website aufführt, siehe http://www.berlin.de/sen/wissenschaft-und-forschung/berliner-hochschulen/private_hochschulen.html ... Und dabei ist selbstverständlich auch die Stenden University Berlin. (nicht signierter Beitrag von 77.12.55.17 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 10. Apr. 2009 (CEST))

Abschnitt Geschichte

In den beiden letzten Absätzen des Abschnittes "Geschichte" werden der Stenden University Rechtsbrüche unterstellt. Mag sein, dass diese Rechtsansicht schlüssig ist; in Deutschland treffen solche Entscheidungen aber immer noch Gerichte, nicht Wikipedia. Deshalb müssen als Quellen Gerichtsurteile rein, ggf. Medienberichte, in denen diese Vermutungen geäußert werden, mit Hinweis darauf, dass es sich um Meinungen handelt. Bis dahin müssen diese Abschnitte raus. WP ist eine Enzyklopädie, die ausschließlich Fakten berichtet, keine Plattform zur Diskussion von Rechtsansichten. Vgl. Wikipedia:Neutraler Standpunkt--Wikiwatchers 12:42, 29. Jun. 2010 (CEST)