Diskussion:Stener Berg
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von SupapleX in Abschnitt Höhe
Höhe
[Quelltext bearbeiten]
Die Höhenangabe stammt vermutlich von dieser Karte (1876) und ist wahrscheinlich veraltet, da der Berg im Laufe der Zeit aufgrund des Kiesvorkommens abgetragen wurde. Im Umweltatlas Berlin (Geländehöhen 2009) ist die markierte Stelle nicht höher als 74 Meter (Schlüsselfeld F7__2901), etwas weiter östlich gibt es allerdings eine kleine Erhebung (F7__1334), die es auf 80 bis 81 Meter bringt. Weiß jemand, ob es sich hierbei um eine natürliche oder künstliche Erhebung (Deponie?) handelt?--Sinuhe20 (Diskussion) 20:56, 23. Sep. 2013 (CEST)
- @Sinuhe20: Laut aktuellem Digitalen Geländemodell scheint die höchste Erhebung mit natürlichem Ursprung in dieser Gegend direkt unter dem Wasserturm am Rand des heutigen LudwigPark zu sein, mit 77 Metern Höhe. So habe ich den Stener Berg gerade bei OpenStreetMap erfasst. Die von dir gezeigte Erhebung scheint ein (moderner) Wasser-Hochbehälter zu sein und ist auf jeden Fall künstlichen Ursprungs, aber immerhin ist die Stelle darunter auch 75 Meter hoch. Siehe auch dieser Hinweis auf OpenStreetMap. Lohnt es sich, die Höhenangaben in der Wikipedia auf dieser Basis zu aktualisieren? --SupapleX (Diskussion) 23:41, 13. Jul. 2023 (CEST)