Hier heißt es, das Fahrzeug werde "in der Nürnbergischen Bibliothec gezeiget" - es kann also schon sein, dass die Abbildungen nicht reine Phantasieprodukte sind. Ein Herr Doppelmeyer soll auch ein Modell des Wagens besessen haben... Das da klingt in der Tat nach Plural. Doppelmayr selbst erzählt, dass er erst eine drei-, dann eine vierrädrige Variante gebaut hat. Hier erfährt man, dass es von irgendeinem der Farfler-Wagen sogar mehrere Modelle gab. Johann Hautsch war wohl etwas früher dran als Farfler... Ich google jetzt nicht weiter. Interessant wäre zu wissen, ob irgendeins dieser Fahrzeuge erhalten geblieben ist. --Xocolatl (Diskussion) 13:58, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Was er über den Eigenbedarf hinaus produziert hat waren ja laut Text Modelle, also wohl Miniaturausgaben, echte Uhrmacherarbeit und Nürnberger Spielwaren für Große. Nicht zu vergessen: Mitte 16. Jh., das war Barockzeit, da liebte man technisches Spielzeug – und konnte sich natürlich auch mit technischem Spielzeug beliebt machen.
Ob eines der Originalfahrzeuge oder auch nur eines der Modelle irgendwo (unerkannt) herumsteht? Da habe ich größte Zweifel. So etwas wäre Hauptschaustück eines technischen Museums.--Ulamm (Diskussion) 22:25, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten
@Ulamm: Mit ein paar Jährchen Verspätung, war das Bild bei Deiner Frage schon bekannt? Lag da ja eigentlich schon auf commons, wenn ich die Zeitstempel richtig lese. (Und keine Ahnung, ob das Original oder Nachbau ist.)--Fano (Diskussion) 08:56, 20. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier wird behauptet, der Kupferstich aus dem 18. Jahrhundert sei älter als das bisher verwendete Bild, dessen Entstehungsdatum allerdings auf Commons als unbekannt angegeben ist. Wie passt das zusammen? --Xocolatl (Diskussion) 21:48, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Der Ersteller des älteren Bildes kann das Fahrzeug im Original gesehen haben, der Ersteller des jüngeren Bildes hatte sicherlich nur das ältere Bild als Vorbild. Ich ziehe Authentizität einer Pseudo-exakten Rekonstruktion vor.--Ulamm (Diskussion) 21:49, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Nach der Gestaltung macht das "exaktere" Bild den Eindruck einer volkstümlichen Darstellung aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Wegen der Schnörkellosigkeit behaupte ich sogar, zwischen 1920 und 1950.--Ulamm (Diskussion) 21:55, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Die beim "unscharfen" Bild mit abgebildete Bildunterschrift „in der Bibliothek gezeigt wird“ unterstützt die Vermutung, dass der Grafiker das Fahrzeug im Original gesehen hat.
Und das fotografierte Fahrzeug ist unter Verwendung industriell erstellter Tischlermaterialien gebaut, die Farfler noch gar nicht zur Verfügung standen.--Ulamm (Diskussion) 12:44, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe die Frage auf WP:Auskunft gesehen und möchte hier antworten: Das schöne Bild von 1681 beim Germanischen Nationalmuseum Nürnberg [1] ist noch nicht auf Commons zu finden. Falls jemand es hochlädt: Es hat eine Beschriftung im Bild selbst: „1681 Steffan Schiffter Vhrmacher“ und zwei handschriftliche Beischriften aus dem 18. Jahrhundert mit Angaben nach Doppelmayr; diese lauten (Abkürzungen aufgelöst):
Stephan Farfler, Uhrmacher, geboren 12. Novembris 1633 zu Altdorff, starb den 24. Octobris 1689.
Confer (siehe) Johann Gabriel Doppelmayers Historische Nachrichten von den Nürnbergischen Mathematicis und Künstlern, pagina 302, Tabula IV figurae 3 und 4.
