Diskussion:Stephan I. (Mâcon)

Ist die III. beim Sohn Wilhelm richtig?

Ich stutze etwas beim Sohn Wilhelm III. (in rot). Es gibt nämlich einen anderen Wilhelm, auch aus dem Haus Burgund-Ivrea der die III. führt und ebenfalls (auch) Graf von Mâcon war:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_III._(Burgund) jedoch † 1127

Hier beim Stephan, dem Sohn Wilhem und den anderen, ist der "Nachname" auch nicht so wirklich klar. Werden die als dem Haus Burgund-Ivrea zugehörig als "von Burgund" geführt und gezählt oder nach ihrer Grafschaft bezeichnet?

Soll, obwohl es nicht im Text steht, heißen, dass er als Stephan I. von Mâcon geführt wird? Ist er in der Zählung die I. (erster Stephan) von Burgund(-Ivrea) oder der Grafschaft Mâcon?

Dito zu seinem hier im Artikel genannten Sohn Wilhelm. Wenn der die III. hat, kann er sie m.E. nur aus der Zählung der Grafen von Mâcon haben, denn Wilhelm III. von Burgund (meint III. als Feigraf von Burgund) ist durch den o.g. belegt. In beiden Fällen die III.?

Dasselbe bei Wilhelm II. von Burgund, genannt der Deutsche von Burgund, der auch Freigraf von Burgund und Graf von Mâcon war. In beiden Fällen die II.?

Wilhelm I. der Große von Burgund war aber auch Freigraf von Burgund und Graf von Mâcon. In beiden Fällen die I.?

Der hier genannte Sohn Wilhem kann dann unmöglich auch die III. als Graf von Mâcon geführt haben (Doppelvergabe der III.). Da Wilhelm I., II. und III. von Burgund auch Graf Wilhelm I., II. und III. von Mâcon waren.

Das ist verwirrend und unklar dargestellt ("Nachname"). --Stephan Bortz 17:27, 2. Apr. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Bortz60 (Diskussion | Beiträge))