Diskussion:Stephanie Pilick

geboren

Es ist aus dem Artikel und der Diskseite nicht ersichtlich, warum in diesem Fall von der Formatvorlage abgewichen werden sollte. Darum habe ich die einheitliche Schreibweise wieder eingesetzt. Sollte es dennoch gewichtige Gründe geben, vom von der von der Community wiederholt als default fest gelegten Format ab zu weichen, bitte hier diskutieren. --BesondereUmstaende (Diskussion) 12:10, 10. Jun. 2014 (CEST)

Dir ist bekannt, daß derzeit ein Moratorium besteht, welches Ä'nderungen deiner Art als äußerst unerwünscht bezeichnet und dir ist bekannt, daß derzeit die Wahl des Hauptautors gültig ist, bis durch das SG entschieden wurde? Deshalb geht das wieder zurück. PG letschebacher in de palz 13:00, 10. Jun. 2014 (CEST)

Mir ist ein solches Moratorium nicht bekannt, könntest Du es bitte verlinken? Und seit wann gibt es sowas in der WP, wo ist das beschrieben und durch die Community legitimiert? Und von wegen Hauptautor schon gleich zweimal nicht. Wer soll das überhaupt sein, ernennst Du Dich dazu? Wenn ich jetzt 10 Änderungen in dem Artikel mache, bin ich das dann und darf bestimmen, wie die Einleitung aussehen soll? Nein, da kann irgendwas an Deiner Aussage nicht stimmen.

Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, dass Du da einem groben Missverständnis aufgrund Fehlinterpretation anhängst, es kann da höchstens um strittige Fälle gehen, wobei das mit dem Hauptautor als Argument abstrus erscheint. Könntest Du also bitte einen einzigen Grund nennen, warum der Wille der Community von Dir in diesem Fall überstimmt werden darf? --BesondereUmstaende (Diskussion) 14:17, 10. Jun. 2014 (CEST)

PS: Nach Nachlesen auf der SG-Anfrage: Da steht nichts von Moratorium, auf der ganzen Seite kommt das Stichwort nicht vor. Bist Du sicher, dass Du nicht einfach eine private Diskussion meinst, die hier keinerlei Bedeutung hat? --BesondereUmstaende (Diskussion) 14:25, 10. Jun. 2014 (CEST)

Wenn dir der Streit um die Verbindlichkeit der Forrmatvorlage nicht bekannt ist, wenn du angeblich von den EWs um Kreuz und Geboren nichts weißt, wieso führst du dann einen EW weiter in einem Artikel, in dem ich der Ersteller und deshalb auch Hauptautor bin? Die Verbindlichkeit der Formatvorlage ist nicht gegeben. Lies bitte hier WP:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit_der_Formatvorlage_Biografie und die Disk dazu. PG letschebacher in de palz 15:10, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ich kenne das MB, und weiss, dass eine SG-Anfrage für Spezialfälle läuft. Mehr nicht. Von einem Moratorium oder einer wie auch immer gearteten Hauptautorenregelung (jetzt sogar Ersteller-Regelung, wenn da nicht Dein Wunsch Vater des Gedanken ist!) ist mir nichts bekannt und würde mich auch überraschen. Wie bereits oben schon erwähnt, habe ich die SG-Anfrage bereits gelesen, und keinerlei von Dir erwähnte Regelung diesbezüglich finden können. Wie denn auch, das SG entscheidet ja erst noch.

Ich fordere Dich hiermit nochmal auf, Deine Argumente hier vor zu bringen, warum in diesem Artikel ein geboren stehen muss. Solltest Du keines Vorbringen können, bist Du derjenige der sogar grundlos einen EW vom Zahn bricht. Wer setzt denn hier ständig Änderungen von verschiedenster Seite zurück. Also, warum kein *? --BesondereUmstaende (Diskussion) 14:09, 12. Jun. 2014 (CEST)

PS: Ich bin hier nicht verpflichtet, sämtliche Diskussionen zu Admin-Angelegenheiten durch zu arbeiten, v.a. wenn sie, wie bei der Kreuzproblematik im MB zu sehen, nur aus Polemik ohne Sachargumente bestehen. Anscheinend kannst Du die Moratoriums-Regel oder noch besser die Ersteller-Regel ja nicht einmal mehr selbst finden. Wenn Du dagegen Sachargumente vorbringen könntest, die so gewichtig sind, die Mehrheitsentscheidung für das default-Aussehen von Biographien in einem speziellen Fall zu kippen, bin ich ganz Ohr. --BesondereUmstaende (Diskussion) 14:09, 12. Jun. 2014 (CEST)

Wednn dfu die Seite des SGs nicht lesen willst, ist das dein Problem. Du kannst das gerne über VM lösen lassen. Brauchst nur nochmal zu revertieren und du landest auf der VM. Wobei ich mich frage, warum gerade meinen Artikel und nicht die von Hardenacke Schlesiger etc. Zu mutig? PG letschebacher in de palz 19:00, 12. Jun. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bdzv.de/693.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bdzv.de/693.html

– GiftBot (Diskussion) 12:08, 24. Dez. 2015 (CET)