Diskussion:Stephen Batchelor (Autor)

Die Löschung der Seite „Stephen Batchelor (Autor)“ wurde ab dem 12. September 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Frage nach den biografischen Belegen

Der Artikel wurde auf den verschiedensten Ebenen ausgebaut, es ist nicht korrekt, dass nur eigenbiografische Daten verwendet werden, vielmehr sind es 2 unahänige Stellen, zieht man den biografischen Abschnitt der Dissertation mit ein, sind es sogar 3. Viele Artikel haben häufig weniger Belege, oder manchmal gar keine. Ferner wurde auch kritische Literatur in dem neuen Abschnitt .. Literatur.. aufgenommen. Ich kann es nicht nachvollziehen, warum der Artikel nicht gesichtet wird, zumal der Hinweis auf Belegmangel vorhanden bleibt. Ich bitte nochmals um Sichtung des Textes --188.108.29.197 15:19, 3. Jul. 2023 (CEST)

Stephen Batchelor (Autor)

Wegen Diskussionszusammenhang hierher kopiert:

Eigentlich habe ich schon gar keine Lust mehr, wenn du bitte schaust es sind 2, wenn du den biografischen Abschnitt as der Dissertation mit hinzukommt, sogar 3. Das ist deutlich mehr als in so manchen anderen Artikeln. Ferner sind jede Menge Verbesserungen vorgenommen worden, inklusive auch Texte die sich kritisch mit dem Autor auseinandersetzen. Bitte schaue doch noch mal genau, wenn es dann immer noch nicht stimmt streiche alles .--188.108.29.197 14:55, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, die Einzelnachweise [1] und [2] sind kein Quellennachweis im Sinne von Wikipedia:Belege. Alles was von dort übernommen wurde gilt als unbelegt und ist zu entfernen.

Hinweis: bitte auch Wikipedia:Einzelnachweise und Wikipedia:Literatur beachten. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 15:39, 3. Jul. 2023 (CEST)

Danke für deine Antwort, also habe verstanden eigenbiografische Belege sind nicht akzeptabel, nun ich habe sie doch gänzlich entfernt. Warum kannst du oder andere den Artikel nicht sichten? Was ist noch zu ändern?--188.108.29.197 21:59, 3. Jul. 2023 (CEST)

Habe deine bemängelten Einfügungen gelöscht, einen Teil hatte ich schon vorgefunden, das unter Publikationen geschriebene. Also soweit, hoffe ich, alles auf Wikipedianorm gebracht.--188.108.29.197 01:56, 4. Jul. 2023 (CEST)

Stephen Batchelor on coming out as acoming-out-as-a-s. 10. September 2010, secular buddhist network, [Eigenbiografische Informationen], auf secularbuddhistnetwork.org, sagt doch aus, dass es Selbstrefernz ist und muss demnach auch entfernt werden. Allerdings nicht nur die Einzelnachweise, sondern auch der dadurch nicht mehr belegte Text. Woher stammt z.B. die Aussage: "1988 erhielt Stephen Batchelor den Thomas Cook Guidebook Award und 1994 den „Tricycle“ Prize for Buddhist Scholarship"; das muss reputabel, extern und nachvollziehbar belegt sein. MfG --Doc.Heintz (Disk | MentorenProgrammLogo-7.svg) 23:42, 3. Jul. 2023 (CEST)

So, die eigenbiografischen Daten sind gelöscht, die anderen stammten nicht von mir, habe sie aber auch gelöscht. Vielleicht versuche ich diese zu belegen, im Moment aber erstmal nicht. So jetzt müsste es aber funktionieren?--188.108.29.197 00:21, 4. Jul. 2023 (CEST)

Sichtungswunsch abgearbeitet

Unbelegtes auskommentiert, vorhandene Belege sollten ggf. ochmals überprüft werden, ob sie den Text tatsächlich bestätigen. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:09, 4. Jul. 2023 (CEST)

Danke für deine Anregungen, sämtliche Sätze in denen die biografischen Etappen aus dem Leben von St. Batchelor aufgeführt sind, wurden eng durch Fremdquellen belegt. Die in manchen Artikeln, Webseiten, Büchern versteckten biografischen Erwähnungen wurden ergänzend beigefügt. Die von dir als nicht-sichtbarer Text gekennzeichneten, aus früheren Zeiten bestehenden, biografischen Formulierungen wurden zugunsten eines knapperen, am wesentlichen orientieren Erzählstils dargelegt. Leider gibt es z.Z. keine Belegquellen bzgl. seiner Auszeichnungen und Verdienste, dieser Abschnitt wurde ersatzlos gestrichen. Insgesamt dürfte der Artikel nicht nur hierdurch gewonnen haben, denn auch vielfältige Literaturstellen, die sich auch kritisch mit der Position von St. Batchelor auseinandersetzen wurden aufgenommen, um letztlich der Wikipedia-Vorstellung einer Ausgewogenheit genüge zu tun. Nun mehr wäre der Text nochmals zu sichten, ich habe hier keine weitere Aufgabe mehr und bedanke mich bei allen die an der Verbesserung, dem Sichten etc. mitgewirkt haben auf das herzlichste.--188.108.29.197 19:49, 4. Jul. 2023 (CEST)