Diskussion:Stereomikroskop

Kapitel und Absätze

Nicht, dass ich meckern will oder so. Aber der Autor hat die Mühe gescheut Zeilenumbrüche zu benutzen. Hab mich gar nicht getraut den Artikel ganz zu lesen! --Anquav 21:39, 6. Mai 2007 (CEST)

Gut nachvollziehbar - das war eine nahezu unlesbare Textwüste. Nun hat sich inzwischen durch zwei Edits die Lesbarkeit hoffentlich verbessert. --Wasabi 18:22, 4. Okt. 2007 (CEST)

Bilder

Ich weiß nicht, wie man Bilder einsetzen kann, aber eine Vernschaulichung wäre gut. Auf der Carl Zeiss HP sind gute Abbildungen: http://www.zeiss.de/C12567BE00472A5C/GraphikTitelIntern/Fernrohr/$File/greenough.gif http://www.zeiss.de/C12567BE00472A5C/GraphikTitelIntern/Greenough/$File/fernrohr.gif Kann das vielleicht jemand einfügen, der das kann? Danke, Barbara

Stimmt schon, Barbara - etwas Veranschaulichung wäre gut. Leider geht es nicht ganz so einfach, auch für jemanden, der das technisch kann. Bei deinem Vorschlag wäre vorher zB unbedingt die Frage der Bildrechte und Lizenzen zu klären. Einfacher ist es oft, zu schauen, ob auf Commons [1] schon passendes Material vorhanden ist. Das kann meist ohne weiteres verwendet und recht einfach in Artikel eingebunden werden. Ein Beispiel hab ich vorhin reingesetzt. Gruß, --Wasabi 19:36, 4. Okt. 2007 (CEST)

Änderungen September 2011

Hallo Anonymous, vielen Dank für Deine Änderungen am Artikel. Auch wenn ich sie gesichtet habe, gibt es mit diesen doch ein Problem: Es fehlen nämlich Quellen, siehe hierzu Wikipedia:Belege. Das diese Richtlinie bei vielen älteren Artikeln nicht eingehalten wird ist leider richtig, trotzdem sollten neue Bearbeitungen immer auch die die Quellen enthalten. Wenn Du das noch ergänzen könntest wäre es prima. Falls Du Schwierigkeiten mit der richtigen Formatierung haben solltest bin ich gerne behilflich. Gerne hätte ich Dich auf Deiner Benutzerdiskussion angesprochen, (was dann auch sichergestellt hätte, dass Du diesen Kommentar findest, denn dann wird man beim nächsten einloggen darauf hingewiesen) aber da Du als anonymer Nutzer editierst hast Du leider keine. d65_{sag's mir} 09:22, 20. Sep. 2011 (CEST)

andere bauform

in einem forum bin ich auf eine andere bauform eines stereomikroskopes gestoßen: https://mikroskopie-forum.at/index.php/Thread/1916-Welches-Mikroskop-zum-SMD-L%C3%B6ten/?postID=18611#post18611 und https://www.hoffmann-group.com/medias/sys_master/root/h6b/h5f/9235470385182/90017002-deu-de-dee-491801-491905.pdf , es handelt sich um ein mantis vision aus israel und ist scheinbar patentiert . es hat ein objektiv , senkrecht blickend , darüber eine 45° geneigte glasplanscheibe und darüber einen waagerecht liegenden, nach unten weisenden spiegel (dieser spiegel könnte auch ein hohlspiegel sein), in richtung der glasschräge steht eine riesige okularlinse senkrecht stehend . das licht fällt durch das objektiv dringt durch das schräge glas und wird von dem spiegel zurückreflektiert , diese reflektion wird von der schrägen glasfläche in richtung riesenokularlinse gelenkt . beide augen können mit eigenem blickwinkel durch okular und objektiv das objekt räumlich sehen , also ein stereomikroskop . da es über ein hauptobjektiv und 2 okulare zu einer linse (oder einem hohlspielgel) vereinigt verfügt , betrachte ich es als nach dem abbe-typ konstruiert .--Konfressor (Diskussion) 16:05, 5. Feb. 2018 (CET)

Hersteller - sinnfreie Liste

Der Abschnitt Hersteller ist ziemlich überflüssig und unvollständig - oder?--Ulf 01:30, 2. Jun. 2023 (CEST)

Unvollständig auf alle Fälle - und lediglich Hersteller in Deutschland und Japan zu nennen ist auch nicht gerade die feine Art. Andersrum gefragt, gibt es denn viele Hersteller (von optischen Mikroskopen), die kein Stereo im Angebot haben? --Burkhard (Diskussion) 06:59, 2. Jun. 2023 (CEST)