Diskussion:Steuerquote
Unplausibler Wert für Schweden 2008
[Quelltext bearbeiten]Bei der grafischen Aufbereitung der Tabelle mit den historischen Steuerquoten ausgewählter Länder fiel mir ein Ausreißer auf: Schweden 2008. Anscheinend war dort fälschlich 24,9% statt 34,9% eingetragen worden. Beleg: http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Monatsberichte/2012/06/Inhalte/Kapitel-4-Statistiken/4-1-15-steuerquoten-im-internationalen-vergleich.html (nicht signierter Beitrag von 82.100.247.36 (Diskussion) 12:00, 15. Aug. 2013 (CEST))
Steuerquoten Unterscheidung
[Quelltext bearbeiten]Wozu dient eigentlich die Tabelle mit den Steuerquoten
Finanzstatistik (kassenmäßiges Steueraufkommen)- Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen (VGR)- Internationaler Vergleich (OECD),
wenn sich das Ganze doch nur um ein Prozent unterscheidet?
Grund der Frage - warum hier 530 Milliarden für 2010 ausgewiesen sind, wenn die OECD von 899 Milliarden spricht http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/taxation/revenue-statistics-2012/country-tables-1965-2010_rev_stats-2012-5-en-fr#page37
sollte man da nicht die OECD Zahl einsetzten und anfügen, dass es sich (vermutlich?) bei jener Rechung um die Abgabenquote handelt und dann würden die drei Zeilen und der Vergleich in der Tabelle auch einen Sinn machen.--Tellsgeschoss (Diskussion) 10:57, 24. Feb. 2014 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_53848/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/Monatsbericht__des__BMF/2010/04/inhalt/Monatsbericht-April-2010,property=publicationFile.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
– GiftBot (Diskussion) 16:33, 27. Nov. 2015 (CET)
Steuerquote - Abweichungen
[Quelltext bearbeiten]Das Twitter-Konto der OECD zeigt für D in einer Grafik 1965 eine Steuerquote von über 30 %. Für 2010 35 %. Umseitig sagen mir die Zahlen bei "Steuerquote nach OECD" 23,1 % bzw. 22,0 %. Ein nicht unbeachtlicher Unterschied. Kann mir jmd. das erklären? Das bei Twitter ist wohl auch kein Unfall: oecd.org für 2015: 36,9 %. Wie kommts? Sind die Zahlen des bundesfinanzministeriums quatsch oder ? ...Sicherlich Post 16:29, 9. Okt. 2018 (CEST)
Möglicher Interessenkonflikt
[Quelltext bearbeiten]Ich habe bei der letzten Überarbeitung meine eigenen empirischen Ergebnisse zitiert. Ich bin mir bewusst, dass dies einen Interessenkonflikt darstellt und ein Selbstzitat nicht "vom Feinsten" ist. Ich denke, die Zahlen sprechen aber für sich und sind objektiv. Aus meiner Sicht liefern die empirischen Ergebnisse sehr interessante Ergebnisse.--psepp (Diskussion) 11:09, 5. Feb. 2020 (CET)