Diskussion:Steuerreform/Archiv/1
Vergangenes
Ein Stub für den Moment, aber Weiterleitung von 'Steuerreform' nach 'Steuerreform (Deutschland)' erschien mir nicht sehr sinnvoll. Unabhängig von der grundsätzlichen Frage, wieso ein Redirect vom Lemma ohne Zusatz zu einem Lemma mit Zusatz erfolgen sollte, führte dies im konkreten Fall dazu, dass z.B. im Artikel Washington Consensus, der sich mit der Wirtschaftspolitik lateinamerikanischer beschäftigt, ein Link sinnentstellend zu Steuerreform (Deutschland) geführt hätte. - Sava 01:58, 3. Mai 2005 (CEST)
- Zumindest solange Detailartikel nur über die Steuerreform in Deutschland vorliegen, sollten entsprechende Inhalte hier gesammelt werden. --Grüße, DINO2411FYI 10:05, 1. Dez. 2006 (CET)
Tellerrand
Ein Blick über den Tellerrand scheint mir interessant. Deshalb habe ich den Abschnitt Steuerreformvorschläge in anderen Ländern eingefügt. Zu Goiken: Ich hatte eigentlich einen Wikilink auf den Hauptartikel gelegt. Bitte das nächste mal erst lesen und dann -nicht- löschen. Grüße --Pass3456 20:42, 19. Aug. 2008 (CEST).
Interessengruppen
Hallo Charmrock, soweit finde ich deine Änderungen OK! Nur, warum hast du eigentlich den Teilsatz "...beschreibt die konkrete Zielvorstellung einer politischen Partei, Interessengruppe, Institution oder Einzelperson zur Änderung..." entfernt. Was spricht dagegen? Ich denke, dass bei Reformvorschlägen aufgrund der menschlichen Natur stets Eigeninteressen von Personen oder Gruppen mitschwingen. Das sollte man auch so sagen. --Udo 19:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Spätestens deshalb hat der Teilsatz auch keinerlei informatorischen Mehrwert. Unter Parteien, Interessengruppen, Institutionen oder Einzelpersonen fallen schließlich alle. Ohne differentia specifica handelt es sich m.E. um eine überflüssige Aufblähung. --Charmrock 19:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
- Aha! --Udo 19:44, 1. Jun. 2010 (CEST)