Diskussion:Sthaviravāda
Erläuterungsbedarf
[Quelltext bearbeiten]> Der Sthaviravāda ist dabei eine konservativem, aus einem Schisma über die Vollkommenheit der Arhat hervorgegangene Richtung des Sangha.
1) "konservativ" ist zu belegen, vermutlich unmöglich, den begriff auf das Altertum zu beziehen 2) ist der Begriff Schisma hier zutreffend 3) egal ob Schisma oder nicht: wer vertrat welche Ansicht über die Vollkomenheit der Arhat? 4) Richtung des Sangha ist sehr ungeschickt, weil der Sangha ja nur die Gemeinschaft der Buddhisten der jeweiligen Linie ist
Gruß --Ankarina Oblomowa 08:41, 29. Okt. 2010 (CEST)
Diskrepanz zur englischen Fassung
[Quelltext bearbeiten]Die in der englischen Fassung des Artikels referenzierte Forschung (siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Sthavira_nikāya) ist neueren Datums, verdeutlicht die irreführende Identifikation von Sthaviravāda mit Theravāda, und stellt die historischen Bezüge deutlich dar. Ist jemand bereit, dies hier einzuarbeiten? --2001:4DD3:543B:0:10AB:394:4C99:6CBA 12:03, 16. Dez. 2024 (CET)