Diskussion:Stift Baumgartenberg
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Herzi Pinki in Abschnitt Verschiebung von Abtei Baumgartenberg nach Stift Baumgartenberg
Barocker Hallenchor 1443 (!) geweiht?
[Quelltext bearbeiten]Ich vermute darin einen Tippfehler und habe daher 1743 geschrieben. --Melchior2006 15:03, 24. Aug. 2011 (CEST)
- Der spätgotische Hallenchor (später barockisiert) wurde 1436–46 errichtet (lt. Soffner-Loibl; Lit.). Viele Grüße - BSonne (Diskussion) 17:31, 1. Mai 2015 (CEST)
Verschiebung von Abtei Baumgartenberg nach Stift Baumgartenberg
[Quelltext bearbeiten]Mir ist die Bezeichnung Abtei Baumgartenberg noch nicht untergekommen und schlage daher vor dem Ausbau der Seite die Verschiebung nach Stift Baumgartenberg vor. Ich bitte um Diskussion und werde die in etwa zwei Wochen die Verschiebung vornehmen, falls nichts dagegen spricht.--Pfeifferfranz 11:22, 19. Nov. 2011 (CET)
- Finde ich sehr gut, für fast keine österreichischen Klöster ist der Begriff Abtei zutreffend, höchstens die im 19. Jh. neu gegründete Abtei Seckau. Ähnliche Verschiebungen wären in folgenden Fällen angebracht: Kloster Clairvaux, Cîteaux, Morimond .... sollten alle Abteien sein, nicht "Kloster", Kloster Marienfeld soll Abtei heißen, ebenso ist Himmerod eine Abtei und nicht ein Kloster. Diese Frage wurde wahrscheinlich irgendwo heiß diskutiert, die Diskussion kenne ich nicht, aber der jetzige Zustand ist auf jeden Fall ein Tohuwabohu. --Melchior2006 20:26, 11. Dez. 2011 (CET)
- Ich will mich da nirgends einmischen. Ich hatte nur das konkrete Stift Baumgartenberg im Auge und hab ohnehin gefragt, ob wer was dagegen hat.--Fr@nz Diskussion 21:03, 11. Dez. 2011 (CET)
Stift Baumgartenberg (Q1415135) beschreibt das Objekt als Konvent und Abtei und Kloster. Ich bin da nicht firm, aber nach der Vordiskussion kann das wohl nicht alles zugleich zutreffen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:22, 1. Apr. 2024 (CEST)