Diskussion:Stiftskirche Admont

Einrichtung > Ausstattung

Der gängige, in den meisten WP-Artikeln verwendete Begriff ist Ausstattung, nicht Einrichtung, siehe Artikel Kirchenausstattung. --Saraviensis (Diskussion) 08:45, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Saraviensis, Es setzt sich bei der Bearbeitung österreichischer Kirchen ein Modus durch, bei dem "Einrichtung" verwendet wird. So manche Kirche im süddeutsch-österreichischem Raum ist etwa mit Stiftungen und landwirtschaftlichem Vermögen "ausgestattet"- so mancher Pfarrer musste davon leben und die Pfarre erhalten. Also bitte, lasse die engere Bezeichnung "Einrichtung". --Rollroboter (Diskussion) 18:18, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Rollroboter: Ich bitte doch um eine einheitliche Begriffsverwendung. Unter "kirchlichen Einrichtungen" versteht man allgemein eine Organisationsform (Beispiel: Bistum Augsburg#kirchliche Einrichtungen), die dann selbst wieder "mit Stiftungen und landwirtschaftlichem Vermögen 'ausgestattet'" sein können. Der Begriff "Kirchenausstattung" hingegen definiert im genannten WP-Artikel "die Einrichtungsstücke einer Kirche und die beweglichen und unbeweglichen Gegenstände, die der Liturgie und den kirchlichen Riten dienen". Der betreffende Artikel listet 6 Buchtitel mit dem Begriff Kirchenausstattung, mir ist kein einziger mit dem Begriff "Kircheneinrichtungen" bekannt. Wenn "sich bei der Bearbeitung österreichischer Kirchen ein Modus" (von dir?) durchsetzt, "bei dem 'Einrichtung' verwendet wird", so steht das nicht in Konkordanz mit den Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia und stellt auch keinen besonderen Fall eines Austriazismus, sondern eher eine umgangssprachliche Verwendung des Begriffs dar, die zu sehr an ein Einrichtungshaus (sprich: Möbelhaus) erinnert. Ich plädiere ernsthaft für eine einheitliche Nomenklatur!--Saraviensis (Diskussion) 06:45, 5. Aug. 2021 (CEST)

... jedenfalls geht es nicht an, um einen vermeintlichen "Modus österreichische Kirchen" durchzusetzen, bestehende Artikel zu durchforsten und immer wieder Begriffe zurückzuändern – in diesem Artikel erstmals am 1. September 2019. Meines Erachtens grenzt dieses Verhalten an Vandalismus und ich erbitte eine unparteiische Stellungnahme, werde mich selbst jedenfalls nicht mehr an dieser Debatte beteiligen.--Saraviensis (Diskussion) 09:23, 5. Aug. 2021 (CEST)