Diskussion:Stiftskirche St. Servatius

Bezeichnung

• @Überarbeiten:
  • Laut der Website der Stadt Quedlinburg [1] heißt die Kirche Stiftskirche St. Servatius. Warum heißt sie im Artikel St. Servatii?
  • die Kirche soll u.a. einem Heiligen mit dem Namen Dionysios geweiht sein. Der Link führt bedauerlicherweise nur zu einer BKLseite.--Zaungast 14:13, 27. Okt 2005 (CEST)
    • a) Stiftskirche ist ein Tiel der nur ein Kirche bekommt wenn sie zu ein Stift gehört oder gehörte.
    • b) sie ist einsige nicht Kirche in Quedlinburg mit nur ein Patron, nur wört meistes von uns Quedlinburger nur einer genahnt. Warum dann in die Länge gehen wenn nicht nötig? -- aus Qlb 11. 11 2005
      • Mein Latinum war nur klein und ist inzwischen längst verjährt - aber: hat die Endung auf "-ii" evtl. mit dem Doppelpatrozinium (Kirche der Heiligen Servatius und Dionyisius) zu tun? Dann wärs zumindestens nicht ganz falsch. Sicherheitshalber habe ich heute im Artikel Quedlinburg die Stiftskirche mal hierher verlinkt, dort gabs bisher nur einen Rotlink zu "St. Servatius". 195.145.160.197 14:36, 2. Mär 2006 (CET)
        • Es handelt sich um die Kirche des hl. Servatius - der lateinische Genitiv ist nun mal Servatii, entsprechend St.Nicolai (des hl. Nikolaus), St.Johannis (des hl. Johannes, eigentich St.Ioannis). Mit Doppelnamen hat das nichts zu tun. Heutige Benennungen machen entweder die Latinisierung rückgängig oder behalten sie bei alten Kirchen bei.Roald 12:06, 7. Mär 2006 (CET)

So dürfte es sein, interner Sprachgebrauch siehe auch [2] -- Sozi 19:15, 12. Jul 2006 (CEST)

Habe Hinweis auf Bezeichnung Quedlinburger Dom hineingesetzt. Habe die Kirche auch eher als solchen gekannt. Man sollte diese Bezeichnung nicht ignorieren, vielleicht wäre sie soger der bessere Titel. Auf der Seite Kathedrale ist übrigens ausgeführt, das die Bezeichung Dom auch in anderen Fällen für nicht-Bischofskirchen verwendet wird. --Linksrechts 19:20, 19. Sep 2006 (CEST)

frühe DDR Zeit

Durch die verstaatlichung während der Hittlerzeit ging die Kirche in den Besitz des DDR Staates über. Nach einigen Überlegungen die Kirche für kulturelle Zwecke zu nutzen hat die DDR sie der Kirche zurückgegeben. diese Phase fehlt im Artikel. ich weiss darübber zu wenig. Jakob Mitzlaff 22:54, 15. Mär. 2008 (CET)

grosse Treppe

Der Einbau der grossen Treppe, die schwer bzw. gar nicht mehr zu entfernen ist , duch die SS und Himmler ist hier nicht erwähnt. Sie wurde als Bühne für die Aufmärsche gebraucht. Jakob Mitzlaff 22:59, 15. Mär. 2008 (CET)

Die Treppe existierte bereits vor den Umbauten unter der SS. Es wurden damals die steinernen Seitenbegrenzungen entfernt und durch eiserne Handläufe ersetzt. --Quedel 19:02, 7. Nov. 2008 (CET)

Reinkarnation Heinrich I --> Himmler

Hallo, mein Beleg ist das sog. Stiftskirchenmuseum in Quedlinburg - dort wird es jedenfalls ausführilich so dargestellt, als hätte sich Himmler als "Reinkarnation" des Heinrich I. dargestellt. Auch hier [3] wird dies behauptet.
Was meinst Ihr?
-- Powerbiker1 20:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe auf meiner Disku-Seite ausführlich dazu Stellung genommen. --Frank Helzel 00:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

Welterbe?

Ich bin über einen Link "Welterbestätte" auf diese Seite gekommen und frage mich nun, ob die Kirche wirklich Welterbestätte ist und warum? Aus dem Artikel geht beides nicht hervor. Grüße -wö-ma 22:24, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo wö-ma, in der Eintragung der UNESCO heißt es "Collegiate Church, Castle, and Old Town of Quedlinburg". Mit der Collegiate Church ist die Stiftskirche St. Servatius gemeint. Begründung findest Du unter dem Link. Gruß --Thomas W. 23:12, 4. Jan. 2009 (CET)

Die Frage zielte ja eher in die Richtung, warum weder die Tatsache, dass die Kirche Welterbe ist noch dass die Begründung hierfür nicht im Artikel stehen. Trotzdem Danke! Grüße --wö-ma 19:59, 5. Jan. 2009 (CET)

Done, Gruß --Thomas W. 21:56, 5. Jan. 2009 (CET)

Die Gebeine von König Heinrich sollen bis heute in der Krypta liegen?

Wann hat man sie gefunden und wo steht das geschrieben? Soviel ich weiß ist die letzte Ruhestätte unbekannt. Nichtmal Himmler konnte die Gebeine finden, obwohl er sich mühe gegeben hat. Grüße--MacGeiler 03:33, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo MacGeiler, du hast vollkommen Recht, die Gebeine sind bis heute offiziell "verschollen". Dennoch ist es die Grablege. Was du sicherlich meinst ist der Abschnitt „Die Krypta ist Grabstätte des Königs Heinrich I. und seiner Gemahlin Mathilde, deren Gebeine bis auf den heutigen Tag tatsächlich dort liegen.“ Das deren bezieht sich allein auf Mathilde. Aber es stimmt, im ersten lesen vielleicht etwas missverständlich. Mir fällt aber keine sprachlich gute Alternative derzeit ein. -- Quedel 09:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

"Innen wurden Altar, Kanzel und Gestühl entfernt und das gotische Chorgewölbe zerstört, um eine neue pseudo-romanische Apsis zu errichten. "

Die Aussage ist falsch, dass das gotische Chorgewölbe zerstört wurde. In den gotischen Chor hat man den romanischen hineingestellt ohne größere Abbrucharbeiten. (nicht signierter Beitrag von 188.102.177.172 (Diskussion) 00:46, 12. Feb. 2014 (CET))

Umgestaltung und Nutzung durch die SS

Nach dem Artikel über Quedlinburg und aus Erzählungen von Zeitzeugen weiß ich, dass die Kirche während der Nazizeit im Innenraum erheblich umgestaltet wurde. Es wäre schön, wenn dazu ein paar Sätze sachkundige Sätze ergänzt werden könnten. Jan Mathys (Diskussion) 18:01, 26. Jul. 2017 (CEST)

Nach dieser Änderung ist es ein wenig versteckter, aber es steht drin im Abschnitt Baugeschichte im fünften Absatz. Was wünscht du dir konkret mehr? --Quedel ^Disk 19:48, 26. Jul. 2017 (CEST)

Restaurierung von 1863 bis 1882

Im Architekturmuseum der TU-Berlin gibt es Zeichnungen des Architekten Ludwig Dihm zur Stiftskirche aus dem Jahr 1878 (siehe hier). Weiß jemand, welcher Art die Beteiligung Dihms an der Restaurierung war und ob das im Artikel Erwähnung finden sollte? Schibo (Diskussion) 15:30, 26. Apr. 2020 (CEST)