Diskussion:Stiftung Journalistenakademie Dr. Hooffacker

Die Löschung der Seite „Stiftung Journalistenakademie Dr. Hooffacker“ wurde ab dem 17. Juli 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ausstattung und Räume

Dieses Kapitel hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen und dient der Werbung. Ich habe es ersatzlos gelöscht.--Finn (Diskussion) 10:47, 19. Apr. 2012 (CEST)

Es gab wohl vor Urzeiten mal einen Konsens in der Wikipedia, dieses Unterscheidungsmerkmal bei allen Akademien zu nennen. Ein Beispiel: Akademie_für_Publizistik. Daher stand das wohl ursprünglich bei allen vergleichbaren Schulen. So macht es beispielsweise einen Unterschied, ob eine Journalistenschule eigene Räume besitzt oder sich für die Kurse, die sie hält, bei anderen einmietet, ob sie über eine Bibliothek verfügt oder nicht, ob sie ein Fernsehstudio hat oder nicht... --G.hooffacker (Diskussion) 12:58, 19. Apr. 2012 (CEST)

Neutralität

Es wird nur eine Literaturangabe gemacht, Hrsg. ist G.Hooffacker, Autoren: ihr Partner und Dozenten der Akademie. Das ist zu dünn.

Eine Liste von namhaften Online-Journalisten, die an der Akademie aus-bzw. fortgebildet wurden, muss zwar nicht sein, würde aber die Seriösität der Akademie belegen helfen.

Einige kleine NPOV-Bearbeitungen habe ich vorgenommen.--Finn (Diskussion) 11:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe die "Einführung in den praktischen Journalismus" von Walther von La Roche ergänzt, in der die Journalistenakademie gemeinsam mit weiteren einschlägigen Journalisten-Bildungseinrichtungen genannt und beschrieben wird. Ergänzen könnte man auch das Handbuch "Online-Journalismus" - aber dieses Lehrbuch ist leider auch von mir... --G.hooffacker (Diskussion) 13:04, 19. Apr. 2012 (CEST)

Gemeint sind Sekundärquellen. Wenn das Buch von Walther v. La Roche verfast wurde, dann ist das doch eine solche.--Finn (Diskussion) 15:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ausbildung?

Die Akademie führt 6-monatige Fortbilungen durch. Im Text heißt es: "..erlernen sowohl das klassische als auch das crossmediale journalistische Handwerk" Normalerweise dauert eine solche Ausbildung 4 Jahre. Kann man dabei von Ausbildung sprechen? Falls nicht, ist wohl der Name Journalistenschule nicht korrekt.--Finn (Diskussion) 12:46, 19. Apr. 2012 (CEST)

Die vergleichbaren Lehrgänge, die ich kenne, reichen von 3 Monaten bis 9 Monaten. Worauf bezieht sich die Aussage "vier Jahre"? Das kann eigentlich nur ein älterer Diplomstudiengang sein - selbst BA-Studiengänge müssen inzwischen mit 6-7 Semestern auskommen. Einen Studiengang an einer Hochschule kann man aber, denke ich, nicht mit einem berufsorientierten Lehrgang vergleichen. Daher die Bitte, kurz den Vergleichsmaßstab zu nennen. --G.hooffacker (Diskussion) 12:54, 19. Apr. 2012 (CEST)

Dann bitte auch berufsorientierter Lehrgang (in eigenen Schulungsräumen) schreiben.

Stimmt, i.d.R. ca. 2 Jahre: Henri-Nannen-Schule und Holtzbrinck-Schule (Fachausbildung von Volontären) 18 Monate, Springer Akademie 2 Jahre (Volontäre erhalten ein Gehalt von 1.200,-), Deutsche Journalistenschule Kompaktstudium 2 Jahre, Masterstudiengang noch einmam 2 Jahre. Beste Grüße --Finn (Diskussion) 15:13, 19. Apr. 2012 (CEST)