Diskussion:Stiftung für Verhalten und Umwelt

Stiftungszweck

Es ist bekannt, dass der Zweck dieser Stiftung der ist, die Zigaretten Industrie zu entlasten(lässt sich den Gründungspapieren von 1991 entnehmen). Dies sollte in den Artikel einfließen.(nicht signierter Beitrag von Gargason (Diskussion | Beiträge) 01:17, 25. Mär. 2008) --Kuebi 07:32, 25. Mär. 2008 (CET)

Was meinst Du mit "entlasten"? Mit einer entsprechenden Quellenangabe kann das natürlich in den Artikel rein. --Kuebi 07:32, 25. Mär. 2008 (CET)

Die ganze düstere Rolle von Verum und Adlkofer fehlt. Quelle z.B. http://www.stern.de/wissenschaft/medizin/551524.html oder http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=54940 oder http://www.nichtraucherschutz.de/NRI/33/nrinfo33-Franz.html

In den USA wird Geld von Institutionen wie "Verum" als "Blutgeld" bezeichnet: http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=31811

Ziel von Verum war es (und ist es wahrscheinlich immer noch), die Risiken von Tabakrauchen (und insbesondere Passivrauchen) zu relativieren. Das geschieht z.B. dadurch, dass andere mögliche Risikofaktoren wie "Elektrosmog" in den Medien aufgebauscht werden, damit die Raucher denken, dass es auf das bisschen Tabakrauch letzlich auch nicht mehr ankommt. Elsehair 16:49, 27. Mär. 2008 (CET)

Hier eine Analyse, die diese Einschätzung unterstützt:

"19 May 1992, memo from Mueller to RJR staff in USA, "Industry-sponsored Research Foundation in Germany," RJR 511089526 - 9529.

With the creation of Verband’s and Adlkofer’s new VERUM foundation, both PM and RJR are worried about the direction of research. The VdC Scientific Department agrees to provide funding to VERUM to "scientifically clarify claimed associations [between tobacco and health] and to related them to the general risks of life." Specifically, VdC would like to see research "into the relevance of nicotine itself and in interaction with other constituents of tobacco smoke regarding the pathogenesis of chronic diseases claimed to be associated with smoking." Also, investigations into the health effects of passive smoking should take into account "additional exogenous and endogenous factors which may be important in pathogenic mechanisms." [NB. We see here the continuing attempts to exonerate nicotine, and to shift blame for any illness in non-smokers away from exposure to passive smoking.]"

Quelle: http://www.globalink.org/tobacco/docs/secretdocs/0004verband.html

Hier noch ein Beleg dafür, dass die Tabakindustrie in "Verum" stets die Kontrolle darüber behalten wollte, was mit ihrem Geld passiert: "Walter says that the PM [Philip Morris] position should be that we are, not, in principle, opposed to a foundation, but that the foundations charter (or whatever) must be structured such that we can guide/control what they choose to do with the money."

("Walter" ist Walter Fink von Philip Morris)

http://tobaccodocuments.org/bliley_pm/24191.html

Zur Einordnung der Quelle und zur Rolle von Adlkofer: http://globalink.org/tobacco/docs/secretdocs/0002verband.html

Elsehair 17:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Hier noch eine Quelle zu den Aktivitäten von Verum, Scholz und Adlkofer: http://www.stern.de/wissenschaft/medizin/index.html?id=200591&nv=cb&eid=501405

und hier noch ein Beleg, dass Scholz erhebliche Geldsummen vom VdC erhalten hat: http://www.stern.de/wirtschaft/spezial/magazin/artikel/index.html?id=332461&p=3&nv=cb

Elsehair 21:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Hier ein Spiegel-Artikel zu den Vorgängen: http://service.spiegel.de/digas/view?DID=40630213 Elsehair 21:41, 27. Mär. 2008 (CET)