Diskussion:Stille Hilfe für Kriegsgefangene und Internierte/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Stille Hilfe für Kriegsgefangene und Internierte/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stille_Hilfe_f%C3%BCr_Kriegsgefangene_und_Internierte/Archiv/1#Thema_1

Artikelübersetzung

Ein Benutzer der englischen Wikipedia hat kürzlich geäußert, daß er eine Übersetzung ins Englische begrüßen würde (siehe Diskussion:Anton Malloth) Also wenn sich jemand berufen fühlt ... .--Gurgelgonzo 09:20, 15. Okt. 2006 (CEST)

Die beiden Artikel "Gudrun Burwitz" und "Stille Hilfe" bedürfen der Überarbeitung. Ganze Absätze sind wortgleich, außerdem enthalten sie mehrere Vermutungen, die nicht belegt sind. Anti-Nazismus reicht eben nicht aus, um enzyklopädische Artikel zu verfassen.--80.129.115.216 18:09, 16. Nov. 2006 (CET)

Stimmt, die Formulierung ".. als „Siegerjustiz“ diffamiert .." ist eine rein subjektive Wertung, die gegen den Grundsatz des NPOV verstößt, zumal sie nicht durch unanfechtbare Tatsachen untermauert wird. Bekanntermaßen wurde die kritische Haltung gegenüber den Nürnberger Prozessen selbst von Harlan F. Stone, Vorsitzendem Richter am amerikanischen Supreme Court, geteilt. Die fraglichen Verfahren wurden von dem genannten Personenkreis also vielmehr „kritisiert“, „verurteilt“, o.ä., und diese Formulierung ist auch im Artikel selbst zu verwenden. --~~

HNG ist kaum der "Neuen Rechten" zuzuordnen

Ich habe mal den Verweis herausgenommen, dass es sich bei der HNG um eine "neurechte" Gruppierung handeln würde. Die HNG weist eigentlich gar keine typischen Muster der "Neuen Rechten" auf und hat auch keine Funktionäre, die der Neuen Rechten zugeordnet werden.

--Widu 21:43, 3. Feb. 2007 (CEST)

Vereinsregister

Die Formulierung "das Vereinsregister der oberbayerischen Stadt Wolfratshausen" sollte geändert werden in: "das Vereinsregister des Amtsgerichts Wolfratshausen (Oberbayern)". --77.178.30.119--

einer der besten,extrem mutigen Artikel......

--Glaubauf 19:42, 11. Sep. 2008 (CEST)

Logik?

„Dabei arbeiteten die Helfer eng mit der Organisation „Odessa“ (Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen), deren Existenz bislang allerdings nicht eindeutig belegt werden konnte“ - wie konnte man mit einer Organisation zusammenarbeiten, deren Existenz unklar ist? Entweder wird die Zusammenarbeit vermutet, oder die Existenz der Organisation ist bewiesen. Oder ist etwas anderes damit gemeint? Kann das bitte jemand, der sich damit auskennt, klarstellen? - Grüße --MMG 01:19, 13. Sep. 2008 (CEST)

Überarbeiten

Da ich selbst nicht weiterkomme, habe ich den Überarbeitungsbaustein gesetzt, hauptsächlich wegen folgender Gründe:

1. Wieso wird eine Zusammenarbeit mit der Organisation „Odessa“ behauptet, wenn deren Existenz fraglich ist?
2. Welche Bedeutung/Beziehung zur „Stillen Hilfe“ hat Hudal? Das bleibt nach Artikellektüre unklar.
3. Unter „Gründung“ wird ein bereits längst ein aktives Netz behauptet; unter „Zielsetzung und Tätigkeit bis Mitte der 50er Jahre“ wird behauptet: Prinzessin Isenburg gelang es, […] hochrangige Kirchenvertreter als moralische Autoritäten für sich zu gewinnen: Theophil Wurm und Johannes Neuhäusler (1888–1973). Waren sie vor Gründung nun Teil des aktiven Netzes oder wurden sie erst später hinzugewonnen?
4. Insgesamt fehlen Belege und Einzelnachweise.

Beste Grüße --MMG 21:02, 20. Nov. 2011 (CET)

„Odessa“ hat keine Quelle, und sollte nicht zusammentun mit Stille Hilfe sein. Darüber hinaus möchte ich sagen, dass ich finde es unrecht, zu bezeichnen die Verteidigung diejenigen politisch verfolgen als nicht „humanitär“. Obotlig 03:33, 21. Nov. 2011 (CET)

@Obotlig: Deine Änderungen und Anmerkungen sind schwer bis gar nicht verständlich. Ich möchte vorschlagen, dass Du zuerst hier Deine Vorschläge unterbreitest, ggf. auch in Deiner Muttersprache englisch. // Your alterations und annotations are hard to understand. I'd suggest, you contribute to this page before changing the german text. Even in english. - Grüße --MMG 22:22, 21. Nov. 2011 (CET)

Ok. Since there is no reliable source for Odessa even existing, let alone working with Stille Hilfe, it should not even be mentioned here except perhaps as a note that some conspiracy theorists of questionable motivations believe Odessa existed (even then, what would the relevance be). Also the insinuation that the assistance of people being prosecuted for political reasons (revisionism or NS views etc) is a deviation from the humanitarian goals is absurd or at the least heavily biased. Maybe it sounded above like I meant helping the prosecutors rather than the persecuted. Also I may have completely misunderstood the sentence I modified to "wurde". Thanks for being patient I will take your advice and always propose changes (auf Deutsch) on the discussion page. I am too eager to edit in a language I don't understand. I will say that when I notice this happen on the English wikipedia I just try to fix it rather than revert, but it may be that my German is so mangled that you can't tell my intended meaning. Apologies for that. Obotlig 06:51, 22. Nov. 2011 (CET)

Randbemerkung zum Pseudonym von Obotlig: Dieses Wort bedeutet im Schwedischen so viel wie "unheilbar". --Ontologix (Diskussion) 04:26, 3. Jul. 2018 (CEST)

Kategorie

Einen Naziverein als Humanitäre Hilfsorganisation zu kategorisieren, ist doch etwas zynisch, oder? (nicht signierter Beitrag von 2.247.106.34 (Diskussion) 15:36, 3. Jan. 2015 (CET))

Ilse Heß Politische Einstellung

Ilse Heß war eine überzeugte Nationalsozialistin. Sie blieb bis zu ihrem Tod Hitler und seinen Anschauungen verbunden und unterstützte nach dem Krieg die Stille Hilfe. Ihr 1952 publiziertes Buch England – Nürnberg – Spandau. Ein Schicksal in Briefen erschien ebenso wie ihre weiteren Publikationen im rechtsextremistischen Druffel-Verlag. Sie korrespondierte unter anderem seit 1949 mit Winifred Wagner, die ebenso wie sie selbst nicht von ihrer NS-Gesinnung abrückte.

--Über-Blick (Diskussion) 22:08, 6. Aug. 2015 (CEST)

Kein Beleg für Unterstützung der Stillen Hilfe von Herrn Pfeifer

In dem Abschnitt wird behauptet, dass Herr Pfeifer wg der Unterstützung der Stillen Hilfe in die Kritik geraten sei. Quelle hierfür ist ein Leserbrief. In diesem vertritt der Schreiber seine persönliche Meinung. Im Gegensatz zu dem Artikel auf Wikipedia wird in dem Leserbrief jedoch auch darauf hingewiesen, dass es unterschiedliche Ansichten gibt, ob überhaupt eine "Unterstützung" vorlag. Auf Wikipedia wird aus der Unterstützung jedoch ein Fakt gemacht. Versuche dies zu ändern, wurden unter anderem mit der Begründung abgelehnt, dass der Artikel schon zwei Jahre alt sei. Anscheinend ist hier eine Diskussion darüber notwendig, ob man auf Wikipedia Personen namentlich ohne Beleg als Unterstützer einer fragwürdigen Vereinigung bezeichnen darf.

Bitte löschen oder kenntlich machen, dass ihm teilweise Unterstützung vorgeworfen wurde (dies ist ein großer Unterschied zur aktuellen Formulierung!).

--92.74.178.158 12:00, 15. Jul. 2019 (CEST) Alex

Mit der vorgenommenen Umformulierung bin ich einverstanden, weshalb ich die Änderung nunmehr gesichtet habe. - Komplettlöschung des Satzes wie vor jedoch nur, wenn darüber hier Konsens ereicht wurde. --Anachron (Diskussion) 23:05, 15. Jul. 2019 (CEST)